Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2023 г. по делу N 16-5733/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Артамонова Михаила Григорьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 июня 2023 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2023 года, вынесенные в отношении Артамонова Михаила Григорьевича (далее - Артамонов М.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2023 года, Артамонов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Артамонов М.Г. выражает несогласие с названными судебными актами, вынесенными в отношении него по данному делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Артамонов М.Г, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в районе "адрес" в "адрес" "адрес", в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки, что подтверждается собранными по делу и исследованными судами доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Артамонова М.Г. о своей неосведомленности о произошедшем дорожно-транспортном происшествии своего подтверждения не нашло.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" в "адрес" "адрес", наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие".

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе содержание видеозаписи (л.д. 18), обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что Артамонов М.Г. был осведомлен о том, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не вызваны и не допрошены в судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и ФИО7 подлежит отклонению, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Более того, в судебном заседании мирового судьи Артамонов М.Г. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.

При указанных обстоятельствах действия Артамонова М.Г. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено Артамонову М.Г. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Артамонова М.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 июня 2023 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 августа 2023 года, вынесенные в отношении Артамонова Михаила Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Артамонова М.Г. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко