Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2023 г. по делу N 16-5929/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Шакировой Алины Камиловны и защитника Шандырова Вадима Федоровича, действующего в интересах Шакировой Алины Камиловны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 января 2023 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакировой Алины Камиловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2023 года, Шакирова Алина Камиловна (далее - Шакирова А.К.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шакирова А.К. и защитник Шандыров В.Ф, действующий в ее интересах, выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о назначении судебно - лингвистической экспертизы по делу.

Данное ходатайство не подлежит разрешению, поскольку на стадии пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, переоценка фактических обстоятельств дела, установленных предыдущими судебными инстанциями, на основании исследования и оценки вновь представленных доказательств, не осуществляется, а проверяется законность и обоснованность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

ФИО5, привлеченный к участию в данном деле в качестве потерпевшего, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Шакировой А.К. к административной ответственности, предусмотренной вышеприведенной нормой названного Кодекса, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: "адрес", высказала оскорбления в адрес ФИО5, с использованием неприличных выражений, унижающих его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу и исследованными судьями предыдущих судебных инстанций доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 декабря 2022 года (л.д.1-2); копией заявления ФИО5 (л.д.3); объяснениями ФИО5 (л.д.4, 5), ФИО6 (л.д.7, 8); заключением исполняющего обязанности начальника управления образования Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (л.д.12); видеозаписью (л.д.13); показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ФИО5, данными при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, и иными доказательствами, получившими юридическую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Шакировой А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящих судебных инстанций и незаконности вынесенных судебных актов.

Оскорбление Шакировой А.К. в адрес ФИО7 подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями ФИО5, ФИО6, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны предыдущими судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Действия Шакировой А.Е. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса, а доводы настоящей жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Довод жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении лингвистической экспертизы не влечет незаконность принятых по делу актов.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение. Разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело о данном административном правонарушении, с учетом необходимости использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле (часть 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления судопроизводства.

По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заявленное в судебном заседании ходатайство о назначении лингвистической экспертизы рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований названной выше нормы. По результатам его рассмотрения вынесено соответствующее определение, в котором мотивирован вывод мирового судьи об отсутствии оснований для назначения экспертизы. Сомнений данный вывод не вызывает (л.д.58).

Вопреки доводам жалобы судами дана юридическая оценка всем представленным в дело доказательствам, в том числе показаниям допрошенных участников судебного разбирательства в совокупности с иными материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и юридической оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Шакировой А.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Шакировой А.К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, семейного и имущественного положения, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 января 2023 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакировой Алины Камиловны, оставить без изменения, а жалобу Шакировой Алины Камиловны и защитника Шандырова Вадима Федоровича, действующего в интересах Шакировой Алины Камиловны, оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров