Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 16-6330/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Дмитриева Анатолия Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 8 декабря 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 25 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Анатолия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 8 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 25 января 2023 года, Дмитриев Анатолий Геннадьевич (далее - Дмитриев А.Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Дмитриев А.Г, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, считает назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит заменить его на штраф.

Потерпевший ФИО5. уведомлён в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения им не представлены.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 04 ноября 2022 года в 09 часов 50 минут в районе дома N 4 по ул. Тихой в г. Оренбурге Дмитриев А.Г, управляя транспортным средством UAZ Pickup, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением транспортным средством, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Дмитриевым А.Г. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, которым у потерпевшего установлены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судьи пришли к обоснованному выводу о нарушении Дмитриевым А.Г. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением потерпевшему лёгкого вреда здоровью.

Действия Дмитриева А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие состава административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществлено судьёй Оренбургского областного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме. Все доводы заявителя, в числе которых наличие оснований для замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, были рассмотрены, выводы судьи подробно приведены в судебном решении, оснований не согласиться с ними не имеется. Решение судьи в полной мере соответствует требованию статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, повторяют позицию заявителя, выраженную в судах нижестоящих инстанций, тщательно исследованную судом первой и второй инстанций и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведённой судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Вопреки мнению заявителя, выводы предыдущих судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и свидетельствуют о всестороннем полном и объективном рассмотрении дела и жалобы.

Утверждение подателя жалобы о том, что возникновению и увеличению вреда при дорожно-транспортном происшествии способствовало не выполнение ФИО5. требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, является предположением.

Вопреки доводу жалобы назначенное заявителю наказание является справедливым.

Постановление в части назначения Дмитриеву А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Основания для признания, назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения на штраф, отсутствуют.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Признав наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья первой инстанции назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для данного вида наказания.

Постановление о привлечении Дмитриева А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности по месту проведения административного расследования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 8 декабря 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 25 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Анатолия Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Дмитриева Анатолия Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина