Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 16-6375/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Новокщенова Андрея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 10 августа 2023 года, решение судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новокщенова Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи N 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 10 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2023 года, Новокщенов Андрей Сергеевич (далее - Новокщенов А.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Новокщенов А.С. просит вынесенные в отношении него судебные постановление и решение отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лишённым права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) - абзац 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Новокщенова А.С. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями 7 июня 2023 года в 20 часов 40 минут, около дома N 26 "а" по ул. Советской в пгт. Морки Моркинского района Республики Марий Эл Новокщенов А.С, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством - автомобилем "ВАЗ - 21124" с государственным регистрационным знаком N.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2022 года, вступившим в законную силу 1 июля 2022 года, Новокщенов А.С. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 9 - 10).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 5-6); копией постановления мирового судьи судебного участка N 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2022 года (л.д. 9-10); видеозаписью (л.д. 11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Действия Новокщенова А.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Рассмотрение жалобы осуществлено судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме, все доводы Новокщенова А.С. и его защитника были рассмотрены, мотивы, по которым доводы были отклонены, подробно изложены в решении.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Новокщенов А.С. указывает на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку в него внесены изменения, часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправлена на часть 4 названной статьи, при этом порядок их внесения соблюдён не был.

Данный довод жалобы был предметом рассмотрения судьи второй инстанции, оснований для признания его заслуживающими внимания установлено не было, мотивы, по которым доводы отклонены, изложены в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, основанными на правильном применении норм материального права и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о внесении исправлений в присутствии Новокщенова А.С, которое удостоверено последним. Данные обстоятельства имеют правовое значение. В указанной связи само по себе вынесение должностным лицом в порядке, установленном статьёй 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определения об устранении описки, допущенной в протоколе об административном правонарушении, недопустимость названного доказательства не влечёт.

Утверждение подателя жалобы о том, что описка (изменения) в протоколе об административном правонарушении устраняется посредством составления нового протокола, является ошибочным. Внесение соответствующих дополнений и исправлений в сам протокол в присутствии лица, в отношении которого он составлен, не исключается, поскольку в данном случае обеспечиваются гарантии лица в отношении которого возбуждено дело.

Следует признать, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебных инстанций норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, Новокщенов А.С. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Право Новокщенова А.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Новокщенову А.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1, 4.2 и 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 10 августа 2023 года, решение судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новокщенова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Новокщенова Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина