Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 16-6464/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Акайкина Алексея Александровича (далее - Акайкин А.А.) на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Чувашской Республике (далее - должностное лицо Центра ГИМС ГУ МЧС России по Чувашской Республике, должностное лицо МЧС) N 004601 от 5 июля 2021 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2021 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 25 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Акайкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МЧС N 004601 от 5 июля 2021 года Акайкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2021 года это постановление должностного лица МЧС оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 25 февраля 2022 года названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Акайкин А.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 11.8 КоАП РФ управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке либо имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 4 июля 2021 года, около 9 часов 30 минут, на 1162 судовом км. реки Волга Акайкин А.А. управлял не зарегистрированным в установленном порядке маломерным судном Bayliner 2455, с надписью бортового номера N, снятого с регистрационного учёта в 2014 году, и согласно судового билета принадлежащего Родионовой Оксане Ивановне, и ранее имевшему бортовой номер N

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Акайкина А.А. должностным лицом МЧС и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 3 статьи 11.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Акайкина А.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о ликвидации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Чувашской Республик и отсутствии у инспектора этого Центра права выносить вышеуказанное постановление о его - Акайкина А.А. наказании следует признать несостоятельными, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ как юридическое лицо 6 февраля 2020 года ликвидировано Федеральное казённое учреждение Центр ГИМС ГУ МЧС России по Чувашской Республике, а согласно обжалуемого постановления должностного лица МЧС и других материалов дела 5 июля 2021 года к рассматриваемой административной ответственности Акайкина А.А. привлекло должностное лицо действующего Центра ГИМС ГУ МЧС России по Чувашской Республике.

Другие доводы жалобы Акайкина А.А. аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемые постановление должностного лица МЧС, решение судьи районного суда, являлись предметом проверки названных судей, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Акайкина А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Акайкина А.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Акайкина А.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Акайкина А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Акайкина А.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Акайкину А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 3 статьи 11.8 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Акайкина А.А. на названное постановление должностного лица МЧС рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Акайкина А.А. на названное решение судьи районного суда рассмотрена судьёй Верховного Суда Чувашской Республики в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление государственного инспектора Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Чувашской Республике N 004601 от 5 июля 2021 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2021 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 25 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Акайкина Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Акайкина Алексея Александровича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов