Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 16-6518/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Куплиновой Анны Сергеевны (далее - защитник Куплинова А.С.), действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "АВТО ПАРТНЕРС" (далее - ООО "АВТО ПАРТНЕРС"), на вступившие в законную силу постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (далее - должностное лицо ГИБДД) от 10 мая 2023 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (далее - вышестоящее должностное лицо ГИБДД) от 29 мая 2023 года, решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 года, вынесенные в отношении ООО "АВТО ПАРТНЕРС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 10 мая 2023 года ООО "АВТО ПАРТНЕРС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица ГИБДД от 29 мая 2023 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 года названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Куплинова А.С. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 8 апреля 2023 года, в 13 часов 38 минут 32 секунды, на 118 км. автомобильной дороги Уфа - Инзер - Белорецк водитель автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак "данные изъяты" собственником (владельцем) которого является ООО "АВТО ПАРТНЕРС" в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной на этом участке дороги 50 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, с учётом погрешности измерений скорости движения транспортных средств техническими средствами автоматической фотовидеофиксации + (-) 2 км/ч.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым указанным судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ООО "АВТО ПАРТНЕРС" должностными лицами ГИБДД и судьей межрайонного суда правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Довод жалобы защитника Куплиновой А.С, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о нахождении названного автомобиля в рассматриваемый период времени в собственности ООО "Автопорт" не исключало пользование им предыдущим собственником - ООО "АВТО ПАРТНЕРС", значившегося его владельцем в государственном реестре транспортных средств из-за отсутствия заявлений в ГИБДД о прекращении учёта данного транспортного средства и представления документов, подтверждающих смену его владельца.

Другие доводы жалобы защитника Куплиновой А.С, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе защитника ООО "АВТО ПАРТНЕРС" на рассматриваемые акты должностных лиц ГИБДД, являлись предметом проверки судьи межрайонного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судом доказательств.

Несогласие защитника Куплиновой А.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Куплиновой А.С. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО "АВТО ПАРТНЕРС" к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ООО "АВТО ПАРТНЕРС" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ООО "АВТО ПАРТНЕРС" на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ООО "АВТО ПАРТНЕРС" назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.9 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника ООО "АВТО ПАРТНЕРС" на названные постановление и решения должностных лиц ГИБДД рассмотрена судьёй указанного межрайонного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 10 мая 2023 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 29 мая 2023 года, решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "АВТО ПАРТНЕРС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Куплиновой Анны Сергеевны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "АВТО ПАРТНЕРС", - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов