Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 16-7052/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Сергеева Сергея Васильевича, действующего на основании доверенности в интересах Белоусова Константина Владимировича, на вступившие в законную силу решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года, вынесенные в отношении Вахитовой Татьяны Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому от 5 июня 2023 года N 18810002220001426990, Вахитова Татьяна Викторовна (далее - Кочеткова Т.В.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому от 5 июня 2023 года N 18810002220001426990 отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанным решением Вахитова Т.В. и защитник Белоусова К.В. - Сергеев С.В. обратились с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 года изменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сергеев С.В, действующий в интересах второго участника дорожно-транспортного происшествия Белоусова К.В, выражает несогласие с вынесенными в отношении Вахитовой Т.В. судебными актами, просит их отменить.

Вахитова Т.В, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Сергеевым С.В. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, представленных возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Вахитовой Т.В. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Октябрьскому от 5 июня 2023 года N 18810002220001426990, 5 июня 2023 года в 16 часов 03 минуты по адресу: Республика Башкортостан, город Октябрьский, улица Садовое Кольцо, дом 60, водитель Вахитова Т.В, управляя транспортным средством "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак N, не выдержала безопасный боковой интервал, допустив столкновение с транспортным средством "Фольксваген Тигуан", государственный регистрационный знак N, под управлением Белоусова К.В.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан пришел к выводу об отмене вынесенного акта должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение, установив при этом, что должностным лицом в нарушение требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не дана надлежащая оценка доказательствам с учетом требований части 3 статьи 26.2 указанного кодекса.

Судья верховного суда при рассмотрении жалоб Вахитовой Т.В. и защитника Белоусова К.В. - Сергеева С.В. с мнением судьи городского суда о наличии оснований для отмены постановления должностного лица и возвращении материалов дела на новое рассмотрение согласился.

Вместе с тем, в связи с истечением срока давности привлечения Вахитовой Т.В. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в верховном суде, пришел к выводу об изменении решения судьи городского суда и прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, выводы судьи верховного суда законными и соответствующими установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

В силу абзаца 2 пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

Поскольку решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому от 5 июня 2023 года N 18810002220001426990 отменено, и производство по делу прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности Вахитовой Т.В. на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки её действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе представителя потерпевшего утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2023 года и измененное им решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахитовой Татьяны Викторовны оставить без изменения, жалобу защитника Сергеева С.В. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова