Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 7У-10203/2023[77-4567/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, судей Попова О.В, Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденной Лобашовой Е.В, защитника - адвоката Андриевской О.Е, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ЛОБАШОВА Е.В. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Лобашовой Е.В, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденной Лобашовой Е.В, защитника - адвоката Андриевской О.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении судебных решений без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 мая 2023 г, ЛОБАШОВА Е.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая Авиастроительным районным судом "адрес" "адрес":

- 13 ноября 2010 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. 15 мая 2019 г. освобождена по отбытию наказания;

- 6 сентября 2019 г. по ч. 3 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 16 сентября 2020 г. по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 6 сентября 2019 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 6 декабря 2021 г. по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2021 г. условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Лобашовой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Лобашовой Е.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Лобашовой Е.В. с 24 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г. приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 мая 2023 г. изменен уточнена вводная часть приговора указанием о том, что по приговору от 13 января 2010 г. Лобашова Е.В. освобождена условно-досрочно 23 сентября 2014 г, вместо 15 мая 2019 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лобашова Е.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено осужденной в период времени "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лобашова Е.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, судом не принято во внимание поведение потерпевшего П, который в состоянии алкогольного опьянения оскорблял ее на протяжении нескольких часов, она находилась в состоянии нервозности и испытывала страх, так как не знала на что способен П Судом не учтено, что П характеризуется с отрицательной стороны, вел аморальный образ жизни, употреблял спиртные напитки, избивал жену и сына, ранее неоднократно судим.

Указывает, что она в показаниях не говорила о том известно ли ей, что ударялся П головой или нет, после того как она его толкнула. Считает, что необоснованно отказано в переквалификации на ст. 113 УК РФ, а также в применении ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание, что по предыдущим судимостям она освобождалась условно-досрочно, опасной для общества не является, в инспекцию ходила без нарушений, характеризовалась удовлетворительно, наказание не продлевалось, за административные правонарушения не привлекалась. Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, к которым относится противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, а также состояние здоровья ее матери, имеющей онкологическое заболевание 4 стадии, отсутствие умысла на совершение инкриминируемого преступления, является основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного просит изменить приговор, смягчить наказание, снизив срок назначенного наказания, назначить наказание на основании ст. 73 УК РФ условно.

Полагает, что судом апелляционной инстанции ее апелляционная жалоба рассмотрена поверхностно, поскольку председательствующий пояснил, что он не успел ознакомиться с жалобой.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан Маликов И.И. просит судебные решения оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, заслушав выступление участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Лобашовой Е.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых суд основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечило полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Лобашовой Е.В. в совершении преступления за которое она осуждена при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности: показаниями осужденной о том, что в ходе конфликта с П, она толкнула последнего, а затем лежащему на земле нанесла удары руками и ногами по лицу и телу; показаниями представителя потерпевшего П о том, что со слов сына ему известно, что того избила девушка; показаниями свидетелей Т, Ф об обстоятельствах конфликта между Лобашовой Е.В. и П, в ходе которого Лобашова Е.В. толкнула П, и лежащему на земле, нанесла кулаком руки один удар в область лица и затем не менее 2-4 ударов ногой по различным частям тела потерпевшего; показаниями свидетеля Х об обстоятельствах конфликта между Лобашовой Е.В. и П, после чего она, выйдя на улицу, увидела лежачего потерпевшего на лице которого была кровь, рядом были разбросаны вещи; данными протоколов осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N об обнаружении у П телесных повреждений, в том числе ушиба головного мозга левой степени, пневмоцефалии, перелома верхней и медиальной стенки левой глазницы, раны лобной области слева, которые причинили тяжкий вред здоровью. Образовались от взаимодействия тупого твердого предмета и головы потерпевшего; механизм - удар (удары). Возможности образования травмы - ДД.ММ.ГГГГ

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, стороне защиты и осужденной предоставлялось право заявлять ходатайства и реализовать иные права, предусмотренные УПК РФ.

Какие-либо неустраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденной и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Суд правильно

УСТАНОВИЛ

фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденной Лобашовой Е.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оснований для иной квалификации действий осужденной либо ее оправдания судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении Лобашовой Е.В. наказания учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом признаны и учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; удовлетворительные характеристики; выполнение задач по защите Отечества супругом осужденной; состояние здоровья осужденной и ее близких лиц; осуществление ухода за больной матерью, страдающей заболеваниями; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность и аморальность поведения потерпевшего П, явившегося поводом для совершения преступления.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, судом учтены все смягчающие наказания обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений и обоснованно назначил наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Лобашовой Е.В. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Назначенное Лобашовой Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Отбывание наказания Лобашовой Е.В. в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Не может быть принято во внимание и утверждение осужденной о том, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело поверхностно. Как следует из материалов уголовного дела Верховный Суд Республики Татарстан при апелляционном рассмотрении дела в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, внес соответствующие изменения в приговор суда, изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г. в отношении ЛОБАШОВА Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Лобашовой Е.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи