Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 7У-10216/2023[77-4447/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Грибовой Е.В, Бегунова М.В, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

защитника-адвоката Расторгуева Е.А, прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хамандритова А.Ю. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Хамандритова А.Ю. судебных решений, доводы жалобы, выступление адвоката Расторгуева Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой О.П, просившей об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года

Хамандритов Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 11.09.2015 Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением от 15.03.2018 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденного, постановлением от 04.07.2018 возвращен в места лишения свободы, освобожден 11.12.2018 по отбытии срока наказания; 30.09.2021 Агрызским районным судом РТ по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.09.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.09.2021, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев и 7 дней.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Хамандритов А.Ю. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хамандритов А.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания судом необоснованно и несправедливо не применено положение ст. 64 УК РФ. Утверждает, что суд первой инстанции не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что суд не учел период времени его фактического задержания и содержания под стражей с 08.11.2022 в срок отбывания наказания. Просит изменить судебные решения, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Агрызского района Республики Татарстан Непомнящий А.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Хамандритова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Виновность Хамандритова А.Ю. подтверждается признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые показали об известных им обстоятельствах преступления; протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключения экспертов и другими материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают осужденного, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Показания осужденного Хамандритова А.Ю, а также свидетелей, данные им в ходе предварительного расследования, обоснованно оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276, ст. 281 УПК РФ.

Суд признал показания осужденного Хамандритова А.Ю, данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам и показаниям свидетелей. Вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, он признал полностью. Кроме того, все следственные действия с участием Хамандритова А.Ю. проведены в присутствии его адвоката, что исключало какое-либо давление на обвиняемого со стороны оперативных сотрудников или следователя.

Доказательств того, что на Хамандритова А.Ю. кем-либо из сотрудников правоохранительных органов оказывалось давление с целью дачи им признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в материалах дела не имеется.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Действия осужденного Хамандритова А.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ верно.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания несостоятельны.

Наказание осужденному Хамандритову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, суд должным образом

УСТАНОВИЛИ

учел при назначении наказания, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие постоянного места работы и жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, "данные изъяты".

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Психическое состояние осужденного Хамандритова А.Ю. являлось предметом исследования суда первой инстанции, и суд обоснованно пришел к выводу о том, что Хамандритов А.Ю. в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного закона, при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств не носит императивный характер, и возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении Хамандритова А.Ю. не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось. Оценив обстоятельства совершения преступления, личность Хамандритова А.Ю, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества без применения ранее перечисленных норм УК РФ.

Правила назначения наказания в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, судом применены правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания Хамандритова А.Ю. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

С учетом того, что Хамандритов А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачет судом времени его содержания под стражей с 15.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ является правильным (т. 1, л. д. 148, 155).

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года в отношении Хамандритова Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хамандритова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи