Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 7У-10224/2023[77-4448/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Грибовой Е.В, Бегунова М.В, при секретаре Чернецовой А.А, с участием:

осужденного Пономарева С.И. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Павлова В.Н, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева С.И. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 28 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Пономарева С.И. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Пономарева С.И. по видеоконференц-связи, адвоката Павлова В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ганиной Т.Н, просившей об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 28 декабря 2022 года

Пономарев Сергей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 24.05.2021 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением от 02.06.2022 условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для реального отбывания 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 24.11.2021 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 31.05.2022 условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для реального отбывания 8 месяцев лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 24.11.2021, назначено наказание 8 лет 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.05.2021 и окончательно по совокупности приговоров назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 29 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору от 24.11.2021, с 31.05.2022 по 15.12.2022.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10 марта 2023 года приговор изменен: на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая Пономаревым С.И. часть наказания по приговору от 24.05.2021 и окончательно по совокупности приговоров назначено Пономареву С.И. наказание 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Пономарев С.И. осужден за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе группы лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев С.И. выражает несогласие с судебными решениями в связи с допущенными нарушениями норм действующего уголовного законодательства. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он имел умысел на сбыт наркотических средств, в связи с чем полагает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Считает, что несмотря на применение положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. На основании изложенного, просит изменить приговор и апелляционное определение, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Пономарева С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Несмотря на занятую осужденным позицию по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, виновность Пономарева С.И. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Осужденный Пономарев С.И. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что приобрел наркотические средства для личного употребления, цели их сбыта не имел. На сайте интернет-магазина "данные изъяты" он увидел объявление о том, что на работу требуются закладчики наркотических средств с высокой оплатой. Он написал куратору, что хочет работать, и перевел в качестве залога 3 000 рублей. Куратор ему сообщил, что необходимо составить схему раскладки наркотиков, скинув ему образец. Сначала ему выдали 5 свертков наркотических средств по 0, 5 гр. Для отчета он находил фотографии в Интернете и отправлял их куратору либо раскладывал свертки, фотографировал, а потом сам забирал свертки и употреблял их. Уточнив, готов ли он работать, куратор выдал еще 30 свертков наркотических средств по 0, 5 гр. Приехав на место, он забрал "клад", в котором было много расфасованных наркотиков "Скорость" - 30 штук. Когда он уходил, он пнул ногой пенек, под которым оказался еще "клад", в котором было 20 свертков по 1 гр. "Мефедрона" и 20 свертков по 0, 5 гр. "Синих кристаллов". Он попробовал, убедился, что это наркотики, и забрал все свертки домой. Он должен был разложить закладки в течение двух часов, после того как заберет "клад", но он не собирался их раскладывать, а оставил себе для собственного употребления. Он с куратором находился все время на связи, сообщал ему, что он делал закладки, а на самом деле был все время с матерью. В пути следования по "адрес", машину его отца остановил сотрудник ДПС, и отец вышел из машины для проверки документов. Сумка с наркотиками у него при этом висела на плече. Он достал из нее два свертка с наркотиками, переложил их сначала к себе в нагрудный карман куртки, а потом выкинул эти свертки в окно автомобиля, поскольку испугался. Сумку при этом он передал своей матери, которая находилась на заднем сиденье автомобиля.

Сотрудники ДПС увидели, как он выкинул наркотические средства, после чего стали его досматривать. В ходе досмотра в сумке были обнаружены остальные наркотические средства. Сотрудникам ДПС он сразу объяснил, что хотел обмануть магазин и приобрел наркотические средства для своего личного употребления без цели сбыта.

Виновность Пономарева С.И. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, которые показали об известных им обстоятельствах преступлений.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно как и полагать, что свидетели оговаривают осужденного, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Причастность Пономарева С.И. к преступлению также подтверждается объективными данными: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), справками об исследовании, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию. Их заключения являются достаточно полными и научно обоснованными, не содержат противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных решений, по делу не усматривается.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства или вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из описания преступного деяния, совершенного осужденным и признанного судом доказанным, следует, что осужденный получил от неустановленного лица текстовое сообщение о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством с целью его последующего сбыта, на момент задержания Пономарева С.И. он уже получил наркотическое средство от неустановленного лица, тем самым выполнил те действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, которые должен был выполнить согласно предварительного сговора с неустановленным лицом, но не смог завершить в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Суд верно квалифицировал действия Пономарева С.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы, поскольку осужденным совершено покушение на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие части объективной стороны их сбыта, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, что следует расценивать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт может свидетельствовать, в частности, приобретение, хранение, количество, объем.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, умысел осужденного Пономарева С.И. был направлен именно на распространение наркотического средства, о чем свидетельствовал характер его действий, незаконное получение партий наркотических средств и последующее их хранение, с целью незаконного сбыта; ведение переписки с неустановленным лицом под ником "данные изъяты" в интернет-ресурсе "данные изъяты".

Таким образом, оснований для переквалификации действий Пономарева С.И. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ не установлено.

Наказание осужденному Пономареву С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Учтены и нашли отражение в приговоре смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительная характеристика с места жительства, оказание помощи в быту матери "данные изъяты", "данные изъяты" (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву С.И, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении Пономарева С.И. не установлено.

Судом обоснованно назначено наказание с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, при этом так же учтено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" п. 34, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует, ссылка на ст. 64 УК РФ, не применяется.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым не является.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения, с учетом внесенных изменений, отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Пономарева С.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 28 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10 марта 2023 года в отношении Пономарева Сергея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пономарева С.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи