Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 7У-10423/2023[77-4517/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Колотовкина П.В, при секретаре Авдониной Д.М, с участием прокурора Снигирь Е.А, осужденного Исламова Э.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исламова Эдуарда Фаритовича на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Исламова Э.Ф. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 года

Исламов Эдуард Фаритович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый (по тексту приговора):

- 15.10.2014 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 186, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2013 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.06.2015 года по отбытию срока наказания;

- 13.11.2015 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 2 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 09.10.2013 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 16.05.2017 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 03.05.2017 года с заменой неотбытого срока 1 год 5 месяцев 26 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, сумма неуплаченного штрафа составляет 36945, 20 руб, - 11.12.2020 года Нефтекамским городским судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Состоял на учете в УИИ с 12.01.2021. Снят с учета инспекции 11.12.2022 в связи с истечением срока;

- 22.07.2021 года мировым судьей судебного участка N 3 по г. Нефтекамск РБ по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Состоит на учете в УИИ с 13.09.2021, наказание не отбыто (не отбытый срок составляет 8 месяцев 1 день);

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Исламова Э.Ф. по приговору Нефтекамского городского суда от 11.12.2020 года отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 11.12.2020 года и приговору мирового судьи судебного участка N 3 по г. Нефтекамску от 22.07.2021 года (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) и назначено Исламову Э.Ф. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Исламову Э.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Исламова Э.Ф. под стражей с 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначенное по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 13.11.2015 года дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2023 года приговор изменен:

- во вводной части приговора указана судимость по приговору Калтасинского районного суда РБ от 09.10.2013 года, с последующими изменениями, по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 100 тысяч рублей, - исключена судимость по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 15.10.2014 года, - в описательно-мотивировочной части указано о наличии опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений, - назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 11.12.2020 года и 22.07.2021 года определено 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Исламов Э.Ф. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исламов Э.Ф, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, выражает несогласие с судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания.

Указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на то, что с 2018 года не привлекался к административной ответственности, является инвалидом 2 группы, в настоящее время находится на стационарном лечении, имеет на иждивении малолетнюю дочь, работал, в период с 2018 по 2020 год потерял мать, жену, в связи с чем и приобрел наркотики для личного употребления.

Просит приговор суда смягчить, изменить вид исправительного учреждения со строгого на особый, либо отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Исламова Э.Ф. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Исламова Э.Ф. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, данными в судебном заседании, вину признавшего полностью; показаниями свидетелей; письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Исламова Э.Ф.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом мотивирована, сторонами не оспаривается.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания Исламову Э.Ф. (с учетом внесенных изменений) суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исламова Э.Ф, суд учел в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления, подтверждения данных показаний в ходе проверки показаний на месте, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний и инвалидности.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Таким образом при назначении наказания осужденной судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе, указанные в кассационной жалобе.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Доводы осужденного о нахождении на его иждивении малолетней дочери не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств данному обстоятельству суду кассационной инстанции также не представлено.

То обстоятельство, что осужденный в настоящий момент находится на стационарном лечении в связи с установлением у него новых заболеваний, не является основанием для снижения назначенного наказания. При наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Исламова Э.Ф. опасного рецидив преступлений.

Суд правомерном назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции правильно установлен вид рецидива преступлений как опасный.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы также должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, исходя из указанной нормы закона, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения суд апелляционной инстанции обоснованно определил, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как ставит об этом вопрос осужденный в своей жалобе, не имеется.

По своему виду и размеру назначенное наказание (с учетом внесенных изменений) является справедливым и снижению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии требованиям УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2023 года в отношении Исламова Эдуарда Фаритовича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: