Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 7У-10495/2023[77-4687/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А, судей Гуровой Г.Н, Ивановой Н.А, при секретаре ФИО16

с участием:

прокурора Степанова В.А, осужденного Ягафарова И.Р, защитника - адвоката Корнеевой Е.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ягафарова Ильдара Раисовича и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 03 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, выступления осужденного Ягафарова И.Р. и его защитника - адвоката Корнеевой Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 03 мая 2023 года

Ягафаров Ильдар Раисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 01 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 декабря 2020 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Ягафаров И.Р. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. указывает о нарушении уголовного закона, допущенных судом при назначении окончательного наказания Ягафарову И.Р. по правилам ст. 70 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что особо тяжкое преступление, за которое Ягафаров И.Р. осужден обжалуемым приговором, совершено им в период условного осуждения и в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу закона, имелись безусловные основания для отмены условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Однако суд, сославшись в описательно - мотивировочной части приговора на необходимость отмены Ягафарову И.Р. условного осуждения, не указал в резолютивной части приговора о применении положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенных доводов, просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Ягафаров И.Р. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы приводит обстоятельства случившегося, указывая о том, что действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку брат вел себя агрессивно, замахивался на него ножом. Не согласен с показаниями свидетеля ФИО10 Утверждает об отсутствии умысла на убийство брата, указывая, что после случившегося обратился за помощью. Обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в больницу, где у него были обнаружены синяки и ушибы, а также порезы на руке. При назначении наказания судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, смерть отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, престарелой матери и необходимость оказания ей помощи. С учетом изложенных доводов, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу Азнакаевский городской прокурор Республики Татарстан Сунгатуллин Р.Ф. просит оставить судебные решения в отношении Ягафарова И.Р. без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Ягафарова И.Р. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, анализ и оценку доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы суда в части квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности осужденного Ягафарова И.Р. в совершении убийства ФИО14 основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в числе которых, показания самого осужденного, не отрицавшего, что в ходе ссоры и борьбы с ФИО14 он отобрал у последнего нож, которым нанес несколько ударов лежащему потерпевшему; показания потерпевшего Ягафарова И.Р, ФИО10, ФИО12, ФИО13 о значимых обстоятельствах по делу; заключение эксперта о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего ФИО14 повреждений, причине его смерти; другие доказательства, приведенные в приговоре.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, в том числе показаний свидетеля ФИО10, при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора, не установлено, При проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, сведений о фальсификации доказательств не установлено.

Судебные экспертизы, заключения которых положены судом в основу приговора, проведены компетентными лицами, имеющими необходимую профессиональную подготовку и опыт работы, при этом экспертам разъяснялись их процессуальные права, и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Правильность оценки доказательств, данной судом первой инстанции, сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Юридическая квалификация действий осужденного Ягафарова И.Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии у Ягафарова И.Р. умысла на убийство, о необходимой обороне либо превышении ее пределов, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности, не соглашаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы суда о том, что в момент совершения преступления осужденный не находился в состоянии необходимой обороны, а характер и последовательность его действий в отношении потерпевшего, которому Ягафаров И.Р. нанес множественные удары ножом в область жизненно-важных органов, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на убийство потерпевшего.

Совокупность исследованных судом доказательств не дает оснований полагать, что причинение телесных повреждений Ягафаровым И.Р. вызывалось необходимостью защиты от реального общественно-опасного посягательства со стороны ФИО14

Из установленных судом обстоятельств преступления следует, что после того, как Ягафаров И.Р. отобрал у потерпевшего нож, для него было очевидно, что лежащий на полу ФИО14 прекратил свои противоправные действия и не представляет для него опасности, необходимость применения иных мер защиты отпала. Несмотря на это, Ягафаров И.Р. нанес потерпевшему не менее пяти ударов ножом по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки, живота, спины.

Наличие у Ягафарова И.Р. телесных повреждений в виде ссадин на пальце правой кисти и правом локтевом суставе, не причинивших какого-либо вреда здоровью, само по себе не свидетельствует о нахождении его в состоянии необходимой обороны в момент нанесения потерпевшему ранений.

При этом, противоправное поведение ФИО14, спровоцировавшее конфликт, правильно учтено судом при назначении осужденному наказания.

Обращение за помощью, на что указано осужденным в кассационной жалобе, после совершения им объективной стороны убийства, какого-либо значения для квалификации содеянного не имеет.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, к чему оснований не имеется. Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, позволяет прийти к выводу о правильности установления судом фактических обстоятельств уголовного дела.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

При назначении наказания Ягафарову И.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ К РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличия смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, а именно: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, состояние здоровья осужденного и близких лиц.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении осужденного, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ягафарова И.Р, суд обоснованно учел совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Совершение особо тяжкого преступления в течение испытательного срока в силу прямого указания закона (ч. 5 ст. 74 УК РФ) исключает возможность повторного назначения условного осуждения.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Ягафарову И.Р. за совершенное преступление наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в отношении в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного и его защитника, в том числе аналогичным изложенным Ягафаровым И.Р. в кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив мотивы принятых решений.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, при назначении окончательного наказания Ягафарову И.Р. судом допущено существенное нарушение уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, уголовный закон не допускает возможность назначения наказания по совокупности приговоров без принятия решения об отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

Ягафаров И.Р. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение вышеуказанных требований суд, назначая окончательное наказание, решения об отмене условного осуждения в резолютивной части приговора не принял и тем самым фактически присоединил к вновь назначенному наказанию наказание, назначенное условно.

Поскольку в данном случае закон не предусматривает возможность сохранения условного осуждения, судебные решения в указанной выше части подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 03 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года в отношении Ягафарова Ильдара Раисовича в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ отменить.

Уголовное дело в этой части передать в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в ином составе.

Считать Ягафарова И.Р. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ягафарова И.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна

Судья И.А. Клементьева