Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 7У-10504/2023[77-4610/2023]

N 77-4610/2023

22 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Степанова В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Булатова Р.А. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостанот 22 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июля 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав мнение прокурора Степанова В.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года

Булатов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 28 января 2021 года по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учёта 10 августа 2021 года по отбытии основного наказания, срок истечения дополнительного наказания 9 февраля 2023 года, осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Булатов Р.А. признан виновным и осуждён за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 8 октября 2022 года в г. Ишимбай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Булатов Р.А, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом в должной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что на его иждивении находятся четверо малолетних детей, трудоустроен, имеет стабильный заработок, признал вину в полном объёме, раскаялся в содеянном, что, по его мнению, приравнивается к явке с повинной. Полагает, что при наличии указанных обстоятельств суд необоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает доводы осуждённого необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Булатова Р.А. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии сост. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Булатова Р.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого об обстоятельствах содеянного в ходе дознания; показаниями сотрудников полиции К. и Ю, свидетеля А. об известных им обстоятельствах дела, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия осуждённого квалифицированы правильно.

Наказание Булатову Р.А, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых отнесено признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырёх малолетних детей.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, их наличие из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства его признательных показаний и раскаяния в содеянном в качестве явки с повинной являются несостоятельными.

В силу закона под явкой с повинной, которая на основании п. "и" ч. 1ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, преступные действия Булатова Р.А, осуждённого за управление транспортным средством в состоянии опьянения, выявлены и пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД, после остановки мопеда, за рулём которого находился осуждённый, что исключает наличие в его действиях признака добровольности.

Наличие постоянного места работы, на что Булатов Р.А. также обращает внимание в своей жалобе, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не входит в число указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих.

Выводы суда о необходимости назначения Булатову Р.А. основного наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

При этом судом правильно учтено в качестве характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осуждённого также то, что Булатов Р.А. через непродолжительное время после предыдущего осуждения к наказанию в виде обязательных работ вновь сел за руль транспортного средства, будучи лишённым права управления, и совершил новое преступление, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не возымело воздействия и его цели - исправления и предупреждения им новых преступлений - не достигло.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки утверждениям осуждённого, у суда не имелось, поскольку совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначенное Булатову Р.А. наказание соответствует требованиям закона, нарушений норм Общей части УК РФ судом не допущено, а потому основания для смягчения ему наказания в кассационном порядке отсутствуют.

Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осуждённого Булатова Р.А, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в ней доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в кассационной жалобе, иправильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Булатова Р.А. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостанот 22 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июля 2023 года в отношении Булатова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Булатова Р.А.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"