Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 7У-10607/2023[77-4732/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Гуровой Г.Н, Клементьевой И.А, при секретаре Олейниковой Е.И, с участием:

осужденного Семенова А.В, защитника-адвоката Кузнецовой А.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова А.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Семенова А.В. и адвоката Кузнецовой А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Выборновой С.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года

Семенов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2013 года по п. п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2013 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.02.2013) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 ноября 2018 года по отбытии срока;

- по приговору мирового судьи судебного участка N3 по г.Салават Республики Башкортостан от 11 марта 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 августа 2019 года по отбытии срока;

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.02.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 декабря 2021 года по отбытии срока, - осужден по:

ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 2 июня 2022 года) к 1 году лишения свободы;

п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 июня 2022 года) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Семенову А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено Семенову А.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 26 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года приговор изменен: указано в описательно-мотивировочной части приговора, что рецидив преступлений является опасным только по отношению к преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Семенов А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.В. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что он возместил потерпевшим ущерб в полном объеме, потерпевшие просили суд не лишать его свободы. Ссылается на то, что у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: принесение извинений потерпевшим, наличие 2 несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явка с повинной, "данные изъяты", "данные изъяты". Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на наличие опасного рецидива преступлений, однако наказание не смягчил. Просит судебные решения изменить, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, выслушав доводы и мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на выводы суда о доказанности виновности осужденного Семенова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не допущено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Семенова А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Семенова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями осужденного Семенова А.В. об обстоятельствах хищения им двух велосипедов и денежных средств с банковского счета ФИО9; показаниями потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО9; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о значимых обстоятельствах по делу; протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, очных ставок, заключениями экспертиз о стоимости велосипедов, иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий осужденного Семенова А.В. по ч. 1 ст.158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Наказание Семенову А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, судом признаны: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, "данные изъяты", "данные изъяты", мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Выводы о назначении Семенову А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст.68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Режим исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами кассационной жалобы, полагает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ отнесено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный Семенов А.В. после задержания его сотрудниками полиции, сообщил, что похищенный велосипед марки "данные изъяты" он передал своему знакомому ФИО12 В последующем ФИО12 продал данный велосипед ФИО13 Об этих обстоятельствах Семенов А.В. был допрошен, его показания, наряду с иными доказательствами, положены судом в основу приговора, похищенный велосипед "Stern Junior Concept" сотрудниками полиции был у ФИО13 изъят. Таким образом, Семенов А.В. предоставил сотрудникам полиции новую, ранее не известную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления. Данных о том, что сведения о месте нахождении похищенного велосипеда были известны сотрудникам полиции до сообщения им этого осужденным, материалы дела не содержат, равно как и об осведомленности сотрудников правоохранительных органов до указанного момента о том, что Семенов А.В. обладает информацией, относящейся к предмету доказывания по уголовному делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что указанными действиями Семенов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Судебная коллегия считает необходимым признать данные действия осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценив их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и с учетом изменений, вносимых в приговор, снизить срок наказания как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям ст. 389.9, ст. 389.17, 389.18 УПК РФ, допущенное нарушение уголовного закона не устранил.

Иных предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Семенова А.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 года в отношении Семенова А.В. изменить:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Семенова А.В. по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- смягчить назначенное Семенову А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Семенову А.В. 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же приговор и апелляционное определение в отношении Семенова А.В. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи