Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 7У-10864/2023[77-4772/2023]

N 77-4772/2023

21 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Котовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Файзуллина М.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скорнякова Владимира Дмитриевича на приговор мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20 февраля 2023 года и апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 апреля 2023 года.

Выслушав защитника-адвоката Файзуллина М.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищев Н.А, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20 февраля 2023 года

Скорняков В.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 13 июня 2019 года приговором Димитровградского городского суда по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 11 июня 2020 года по отбытии срока наказания;

- 10 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N1 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Заволжского районного суд г. Ульяновска от 19 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 4 месяца 20 дней заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 20 дней;

- 22 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ, к 10 месяцам 1 дню лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 22 сентября 2022 года;

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 декабря 2022 года) к 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 декабря 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 января 2023 года 16.32) к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 января 2023 года 19.03) к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано со Скорнякова В.Д. в пользу ООО "Агроторг" 11919 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Апелляционным постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 апреля 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области изменен: признано в качестве обстоятельства, смягчающего Скорнякову В.Д. наказание, по всем эпизодам преступлений состояние его здоровья. Назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 декабря 2022 года) 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 декабря 2022 года) 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 января 2023 года 16.32) 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 января 2023 года 19.03) 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Скорняков В.Д. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что приговор является чрезмерно суровым, так как судом не в полном объеме были учтены все смягчающие по делу обстоятельства. Полагает необходимым учесть состояние здоровья его супруги, которая имеет тяжелое заболевание и нуждается в уходе. На основании изложенного, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Олейник О.А. считает, что законные основания для отмены или изменения судебных решений в отношении Скорнякова В.Д. отсутствуют, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговором Скорняков В.Д. признан виновным в 4 эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Скорняков В.Д, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Скорнякова В.Д. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Скорнякову В.Д. назначено в соответствии с требованиями закона. При определении его вида и размера суд учёл конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих обстоятельств.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд по каждому из эпизодов преступлений отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, участие в их содержании, состояние здоровья супруги осужденного, оказание Скорняковым В.Д. ей материальной и бытовой помощи, по эпизоду хищения имущества С.В.Г. - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с изменениями внесенными в приговор апелляционным постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 апреля 2023 года - состояние здоровья Скорнякова В.Д. по каждому эпизоду преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере, по делу не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что смягчающие обстоятельства учтены судом не в полном объеме, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по всем эпизодам, суд обоснованно признал рецидив преступлений и применил при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Скорнякова В.Д, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённых преступлений и их общественную опасность, а также отягчающее обстоятельство и не вызывают сомнений в своей правильности.

Назначенное Скорнякову В.Д. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется, также, как и не имеется оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания по доводам жалобы, поскольку состояние здоровья жены учитывалось судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен верно, согласно п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционная инстанция, рассмотрев дело, внесла в приговор необходимые изменения, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20 февраля 2023 года и апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 апреля 2023 года в отношении Скорнякова В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья - подпись

Копия верна: судья -