Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 7У-11050/2023[77-4700/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Даниловой И.Н, судей Парамзина С.В, Свиридова Д.В, при секретаре Черепановой А.С, с участием:

прокурора Токмачевой Ю.И, защитника - адвоката Гуц Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шавыркина И.Н. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2022 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22 февраля 2023 года в отношении Шавыркина Игоря Николаевича.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, пояснения защитника - адвоката Гуц Е.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Токмачевой Ю.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2022 года

Шавыркин Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шавыркина И.Н. под стражей с 30 июня 2022 года по 1 июля 2022 года включительно и 29 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 22 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Шавыркин И.Н. признан виновным и осужден за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шавыркин И.Н. выражает свое несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания судом не учтены в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства. Просит при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. указывает на ее необоснованность, просит оставить ее без удовлетворения, приговор, апелляционное определение без изменения.

Потерпевшая ФИО8 в своих возражениях просит кассационную жалобу осужденного удовлетворить, считает, что исправление ее супруга может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Просит учесть установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а так же ее мнение, согласно которому она на строгом наказании Шавыркину И.Н. не настаивает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Приговор в отношении Шавыркина И.Н. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Шавыркиным И.Н. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Шавыркина И.Н, признавшего вину в совершении преступления, показаний потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; сведений из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Nа; заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ NЭ/4-179; протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шавыркина И.Н.; заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ; других исследованных судом доказательств.

При этом суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Материалы дела, в том числе производства в судебных инстанциях, подтверждают, что все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников по делу, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Шавыркина И.Н. правильно квалифицированы по п. "а" ч.4 ст. 264 УК РФ.

Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступления и все данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи сожительнице, имеющей заболевания, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей и ее мнение о нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Шавыркину И.Н, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к верному выводу о назначении Шавыркину И.Н. наказания в виде лишения свободы.

Выводы о необходимости назначения Шавыркину И.Н. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными, равно как решение о назначении дополнительного вида наказания.

Судебная коллегия считает, что как основное, так и дополнительное наказание Шавыркину И.Н. суд назначил в соответствии с содеянным, данных о его личности, с учетом всех указанных смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Срок дополнительного наказания не является чрезмерным и определен соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного.

При таких обстоятельствах признать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос автором жалобы, оснований не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих безусловное смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, судом, постановившим приговор, судом апелляционной инстанции не усмотрено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы. В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Шавыркина И.Н, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2022 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22 февраля 2023 года в отношении Шавыркина Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шавыркина И.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: