Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-11424/2023[77-4880/2023]

N 77-4880/2023

Постановление

суда кассационной инстанции

23 ноября 2023 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Черепановой А.Н.

с участием прокурора Жильцова С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова П.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 7 июня 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 10 августа 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Захарова П.А. без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2023 года приговором Железнодорожного районного суда города Самары

Захаров Павел Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села "адрес", гражданин РФ, судимый

- 17 июля 2017 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 16 апреля 2020 года из ФКУ ИК- ФИО10 ГУФСИН России по "адрес" по отбытию срока наказания.

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия Захарова в исправительный центр.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

10 августа 2023 года апелляционным постановлением Самарского областного суда приговор суда первой инстанции от 7 июня 2023 года в отношении Захарова П.А. оставлен без изменения.

Захаров П.А. признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захаров П.А, не оспаривая выводы суда о его виновности в данном преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Прикладывая к жалобе медицинские справки полагает, что суд в полной мере не учел состояние его здоровья. Он является инвалидом ФИО11 группы, имеет нарушения в опорно-двигательном аппарате, ФИО13 ФИО12. В данный момент его состояние здоровья ухудшилось, обострились заболевания, ему сделали операцию в подмышечных впадинах, и он не может самостоятельно передвигаться. Врачами ему рекомендована операция по замене тазобедренного сустава на протез. Кроме того, с ФИО14 он состоит на учете в областном ФИО15 ФИО16 Просит приговор и апелляционное постановление изменить, заменить назначенное ему наказание на более мягкий вид наказания.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Самарской области Смоленцевым Д.В. поданы возражения, в которых указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Захарова П.А. он считает законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захарова П.А. без удовлетворения.

Заслушав участника судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Захарова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, а также не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Виновность Захарова П.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела данных лиц, в том числе при даче показаний, оснований для оговора Захарова П.А, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе:

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 с сообщением о данном преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколом выемки диска с видеозаписью момента противоправных действий ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1;

- выпиской из приказа о назначении на должность полицейского ФИО6, его должностной инструкцией, копией постовой ведомости расстановки нарядов полиции ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра видеозаписи и вышеуказанных документов, приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности ФИО1 в совершении данного преступления были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе дав надлежащую оценку показаниям подсудимого.

Показания подсудимого, в той части, где он отрицает свою вину в совершении данного преступления и причастность к нему, суд верно расценил, как способ защиты Захарова П.А. с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы кассационной жалобы о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов были проверены судом и подтверждения не нашли.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Захаров П.А. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Захаровым П.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Захарова П.А. на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного процесса, не установлено.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного Захарову П.А. наказания не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Захарову П.А, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову П.А.: положительную характеристику по месту жительства от соседей, оказание Захаровым П.А. помощи своей престарелой матери и отцу-инвалиду.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову П.А. учтено состояние его здоровья, в том числе имеющиеся у него заболевания, наличие у Захарова П.А. инвалидности ФИО17 группы, а также учтено состояние здоровья его отца и матери. Приложенные к кассационной жалобе медицинские справки, датированные после постановления приговора и апелляционного постановления, не влекут изменение или отмену состоявшихся судебных решений.

При характеристике личности подсудимого судом принято во внимание, что на учете у психиатра и нарколога Захаров П.А. не состоит, проживает с семьей.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым П.А. преступления, а также то, что в действиях Захарова П.А. усматривается рецидив преступлений. Верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд при наличии рецидива преступлений, обоснованно применил к Захарову при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, назначив наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Захарова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, применив положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, постановилзаменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ инвалидность 3 группы допускает применение данного вида наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и иных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций верно не усмотрели оснований для применения к Захарову П.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивируя свое решение.

Назначенное осужденному Захарову наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ.

Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части наказания, назначенного осужденному, несостоятельны.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Самарского областного суда от 10 августа 2023 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора суда первой инстанции от 7 июня 2023 года в отношении Захарова П.А.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 7 июня 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 10 августа 2023 года в отношении осужденного Захарова Павла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Захарова П.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Свиридов