Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 7У-11464/2023[77-4952/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Ильина С.В, защитника, адвоката Щербакова А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Щербакова А.Б. в интересах осужденного Ильина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Ильина С.В, адвоката Щербакова А.Б, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2023 года

Ильин С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении С.А.Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Т.Р.Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении К.В.Н.) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ильину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, разрешены гражданские иски, судьба арестованного имущества и вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2023 года в отношении Ильина С.В. изменен.

Исключено из квалификации содеянного по ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 (два эпизода) УК РФ признак совершения Ильиным С.В. мошенничества путем злоупотребления доверием.

Постановлено считать Ильина С.В. совершившим преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, по ч. 3 ст. 159 (два преступления) УК РФ, по признаку мошенничества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением в крупном размере.

На основании п. "к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающих наказание Ильина С.В. обстоятельства: добровольное полное возмещение потерпевшему К.В.Н. причиненного в результате преступления имущественного ущерба, а также частичное возмещение потерпевшим С.А.Г. и Т.Р.Г. в результате преступления имущественного ущерба.

Снижено Ильину С.В. наказание, назначенное ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ по двум преступлениям до 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Ильину С.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ильин С.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему; за два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления Ильиным С.В. совершены 29 и 30 сентября, 1 октября 2022 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Щербаков А.Б. в интересах осужденного Ильина С.В, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его незначительную роль при совершении преступлений, получение 10 процентов от похищенных сумм, возмещение ущерба потерпевшему К.В.Н, частичное возмещение ущерба Т.Р.Г, С.А.Г, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании. Просит вынесенные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Чувашской Республики Грязников А.А, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности вынесенных решений, которые просит оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Ильина С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств, а именно показаниями потерпевших С.А.Г, Т.Р.Г, К.В.Н. о передаче и хищении денежных средств Ильиным С.В.; протоколами осмотров мест происшествий и изъятии с камер видеонаблюдения записей изобличающих преступную деятельность Ильина С.В.; сведениями представленными операторами сотовой связи о соединениях между потерпевшими и Ильиным С.В.; сведениями по движению денежных средств потерпевших и их снятие в банках; иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании, были надлежащим образом оценены, осужденным и защитой не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Ильина С.В, и его действия квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Ильину С.В. с учетом апелляционного определения назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия всех установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Ильину С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судами учтено по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшему К.В.Н. имущественного ущерба, частичное возмещение потерпевшим С.А.Г. и Т.Р.Г. имущественного ущерба.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ и не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Ильину С.В. наказания суд учитывал его роль в совершении преступлений, а также все смягчающие его вину обстоятельства в их совокупности, обстоятельства его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья и положительные характеристики, личные достижения в области спорта и творчества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, выводы суда о назначении Ильину С.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Ильину С.В. наказание соответствует как степени общественной опасности совершенных преступлений, так и личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является несправедливым и чрезмерно суровым.

При этом, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, а также отсутствие с их стороны к осужденному претензий, не является безусловным основанием для снижения и изменения назначенного Ильину С.В. наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Ильину С.В, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Ильина С.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2023 года в отношении осужденного Ильина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Щербакова А.Б. в интересах осужденного Ильина С.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи