Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 7У-11545/2023[77-5015/2023]

N 77-5015/2023

30 ноября 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, при секретаре Сенновой Т.И, с участием

прокурора Степановой О.П, осужденного Пушкарева В.С, защитника - адвоката Карякиной Т.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пушкарёва В.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав осужденного Пушкарёва В.С. и адвоката Карякину Т.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.П. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30 января 2023 года

Пушкарёв В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый

осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, гражданского иска потерпевшей Пушкарёвой М.В, в пользу которой с осужденного в счет компенсации морального вреда взыскано "данные изъяты", и распределении процессуальных издержек по делу.

Апелляционным постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Пушкарёв В.С. признан виновным в истязании, то есть причинении П.М.В. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, в отсутствии последствий, указанных в ст.ст.111, 112 УК РФ.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пушкарёв В.С. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их незаконными и необоснованными.

Обращает внимание, что судом не были приняты во внимания его показания и показания свидетеля Пушкарёвой Л.Ф, учтены только противоречивые, непоследовательные, нелогичные и недостоверные показания потерпевшей П.М.В, а также свидетелей О.Н.Г, А.Е.Э, Е.Т.А, которым о произошедшем было известно лишь со слов потерпевшей.

Утверждает о нахождении П.М.В. во время конфликтов в связи с ее аморальным и противоправным поведением в состоянии алкогольного опьянения, что следует из ее отказа от прохождения освидетельствования и показаний П.Л.Ф.

Выражает несогласие с заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, указывает, что показания П.М.В. о том, что он кусал ее за руки, нос, щеки не подтверждено выводами экспертов, судом не дано оценки заключению эксперта о причинении ему потерпевшей физического воздействие, когда она вцепилась зубами за его указательный палец.

Полагает необоснованной определенной судом ко взысканию в пользу потерпевшей сумму компенсации морального вреда, поскольку ее расходы на лечение и консультации психолога не подтверждены, его материальное положение судом не было принято во внимание.

Указывает о формальном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, его доводы не были проверены, им не была дана надлежащая оценка.

Просит судебные решения отменить, прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не допущены.

Постановленный в отношении Пушкарёва В.С. приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них мировой судья положил в основу приговора, а какие отверг.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела и нарушений принципов судопроизводства, таких как презумпция невиновности, обеспечение права на защиту, состязательность и равенство прав сторон, мировым судьей не допущено.

Представленные сторонами уголовного судопроизводства доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме с учетом достаточности собранной и проверенной по делу совокупности доказательств, а заявленные ими ходатайства, разрешены в установленном законом порядке, с принятием по ним мотивированных решений, не вызывающих сомнений в их обоснованности.

Доводы осужденного Пушкарёва В.С. о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, мировым судьей были полно, всесторонне, объективно исследованы и оценены, в том числе путем допроса свидетеля защиты П.Л.Ф. и справедливо признаны несостоятельными с привидением мотивов принятых решений, которые сомнения в своей правильности у суда кассационной инстанции не вызывают.

Выводы мирового судьи о доказанности виновности осужденного Пушкарёва В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях потерпевшей П.М.В. об обстоятельствах причинения ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года бывшим супругом Пушкарёвым В.С. побоев и совершения иных насильственных действий, показаниях свидетеля А.В.М, который ДД.ММ.ГГГГ слышал в подъезде дома крики потерпевшей о помощи и видел на лестничной площадке осужденного и потерпевшую, между которыми происходила борьба, показаниях свидетелей А.Е.Э, О.Н.Г, Е.Т.А, описавших эмоциональное состояние потерпевшей после каждого из посягательств осужденного, подтвердивших наличие у нее телесных повреждений, а также сообщивших полученные от нее сведения об обстоятельствах преступления, показаниях свидетеля П.Л.Ф. которой со слов осужденного, являющегося ее сыном, известно о нанесении им побоев потерпевшей, а также на содержащихся в заключениях экспертов, протоколах следственных действий и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре.

Данные доказательства в достаточной степени полно и правильно изложены, объективно проанализированы и оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Пушкарёва В.С. со стороны допрошенных по делу лиц, чьи показания положены в основу приговора, в материалах дела не содержится и мировым судьей не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания свидетелей О.Н.Г, А.Е.Э, Е.Т.А. обоснованно использованы мировым судьей в качестве доказательств по делу, поскольку по смыслу ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем, чьи показания представляют собой одну из форм доказательств, может быть не только очевидец преступления. Свидетелям, показания которых были оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами, о произошедших событиях стало известно от потерпевшей, которая после совершения в отношении нее преступления рассказала о случившемся.

Несмотря на утверждения в кассационной жалобе, положенные в основу приговора заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы экспертов о наличии у потерпевшей телесных повреждений, образование которых эксперт не исключил в периоды, указанные потерпевшей, оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствами, поэтому доводы кассационной жалобы о вероятностном характере выводов экспертов не ставят под сомнение допустимость и достоверность соответствующих заключений эксперта, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них выводы научно-обоснованы, противоречий и неясностей не содержат.

Не устраненные мировым судьей существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

В силу ст.ст.401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья верно квалифицировал содеянное Пушкарёвым В.С. по ч.1 ст.117 УК РФ.

Мировым судьей достоверно установлено, что действия осужденного Пушкарёва В.С. по отношению к потерпевшей П.М.В. были систематическими - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий "данные изъяты". В результате этих действий потерпевшая неоднократно испытывала физическую боль, плакала, испытывая особые переживания, в связи с произошедшим обратилась в полицию, а также обращалась к близким ей людям. Изложенное свидетельствует о причинении ей действиями осужденного не только физической боли, но и страданий.

Действия Пушкарёвым В.С. совершались с прямым умыслом, о чем свидетельствует количество и локализация наносимых им потерпевшей ударов, а также характер иных насильственных действий.

Неоднократное нанесение побоев и применение иных насильственных действий представляло собой определенную линию поведения Пушкарёва В.С. в отношении потерпевшей, охватывалось его единым умыслом и конкретной целью - причинить ей физические и психические страдания, то есть совершение истязания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, мировым судьей верно не установлено противоправности или аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Наличие у осужденного телесных повреждений, о чем указано в кассационной жалобе, не опровергают характер и направленность действий осужденного на истязание потерпевшей, каких-либо действий, свидетельствующих о нападении со стороны потерпевшей, мировым судьей не установлено, телесные повреждения могли быть получены осужденным в процессе пресечения его действий потерпевшей.

Предусмотренных законом оснований для иной правовой оценки действий Пушкарёва В.С, а также для оправдания, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Наказание Пушкарёву В.С. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В качестве смягчающего наказание Пушкарёва В.С. обстоятельства мировым судьей признано наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, достоверными сведениями о которых располагал как суд первой, так и апелляционной инстанции, но не учел при назначении наказания, материалы дела и кассационная жалоба не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пушкарёва В.С, мировым судьей не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде ограничения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, в приговоре приведены, выводы мирового судьи являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности у суда кассационной инстанции не имеется. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, гражданский иск потерпевшей разрешен в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд не оставил без внимания степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей, исходил из требований разумности и справедливости, а также материального положения осужденного.

Доводы осужденного об отсутствии доказательств понесенных потерпевшей расходов на лечение и консультации психолога не основаны на законе, поскольку закон не связывает размер компенсации морального вреда с какими-либо затратами и присуждается потерпевшему при установлении судом самого факта нарушения его личных неимущественных прав.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в постановлении убедительные мотивы, по которым признал доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 августа 2023 года в отношении Пушкарева В.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Грибова