Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 7У-11548/2023[77-4947/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденной Абрамовой Е.В, защитника, адвоката Сорокина Е.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Абрамовой Е.В. на апелляционный приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденной Абрамовой Е.В, адвоката Сорокина Е.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О. об оставлении апелляционного приговора без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года

Абрамова Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. "адрес" "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2023 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, разрешена судьба вещественных доказательств.

Абрамова Е.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Абрамовой Е.В. совершено 24 июня 2022 года в г. Лениногорске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Абрамова Е.В. выражает несогласие с апелляционным приговором, который считает незаконным и необоснованным, выводы суда о ее виновности несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд допустил серьезные нарушения в оценке доказательств по делу и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы при вынесении приговора, а именно ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, указывает об отсутствии доказательств прямой причинно-следственной связи по ее действиям и наступившей смертью потерпевшего А.С.В. Утверждает об отсутствии у нее прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ее действия носили ситуационный характер и были связаны с аморальным поведением потерпевшего по отношению к ней. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства ее жизни и наличие на иждивении дочери, наличие матери пенсионерки, нуждающейся в ее помощи и уходе, противоправное поведение потерпевшего, который своими действиями спровоцировал конфликт, положительные характеристики и состояние здоровья, что привело к назначению чрезмерно сурового и несправедливого наказания. Просит апелляционный приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

В судебном заседании Абрамова Е.В. вину в совершении преступления признала частично, показала, что в ходе ссоры нанесла один удар ножом А.С.В. в область спины, после которого последний вышел из квартиры через окно, убивать А.С.В. не хотела.

Виновность Абрамовой Е.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Д.В.Л. о сообщении ему Абрамовой Е.В, что последняя в ходе конфликта нанесла удар ножом А.С.В. в спину; показаниями свидетелей Г.И.Р, Л.С.А. которым от А.С.В. стало известно, что Абрамова Е.В. нанесла ему удар ножом; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены следы и изъят нож; заключением экспертизы, согласно которому на клинке ножа изъятого с места происшествия обнаружена кровь А.С.В.; заключением экспертизы о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений в отношении А.С.В. и причине его смерти; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной Абрамовой Е.В, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Допросы свидетелей произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, положенные в основу приговора изобличающие Абрамову Е.В. в совершении преступления, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора осужденной, об их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, положенные в основу приговора доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и постановлению обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Все экспертизы по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов в заключениях подробно мотивированы, экспертизы являются ясными и каких-либо противоречий не содержат, являются объективными и категоричными, в том числе и о причине смерти А.С.В.

Доводы жалобы, осужденной об отсутствии прямой причинной связи между ее действиями и наступившими последствиями в виде смерти А.С.В. несостоятельны, поскольку согласно заключению экспертизы, у А.С.В. обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании был допрошен эксперт И.А.Р. который дал необходимые ответы, как на вопросы стороны защиты, так и обвинения, что свидетельствует о соблюдении судом положений ст. 15 УПК РФ, и данные ответы эксперта, противоречивых данных о причине смерти А.С.В. и ставящие под сомнение выводы заключения экспертизы не содержат.

Достаточных оснований ставить под сомнение научную обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы о причине смерти А.С.В. по доводам кассационной жалобы не приведено.

Оснований для признания недопустимым доказательством заключения экспертизы о причине смерти А.С.В, назначении дополнительной экспертизы по доводам жалобы, у суда не имелось.

Существенных противоречий, как указано в кассационной жалобе, в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденной Абрамовой Е.В, суд обоснованно не

УСТАНОВИЛИ

не усматривает таковых судебная коллегия.

Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие по доводам осужденной и защиты, в апелляционном приговоре полно и подробно приведены, и данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которые обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлено, что мотивом совершения преступления явилась ссора между Абрамовой Е.В. и А.С.В, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Абрамова Е.В, умышленно, со значительной силой нанесла удар ножом в спину А.С.В, каких-либо действий, представляющих угрозу ее жизни и здоровью А.С.В. в отношении Абрамовой Е.В. не совершал, находился к ней спиной и выходил из квартиры в окно, при этом нанося удар ножом в область жизненно важных органов Абрамова Е.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что может причинить А.С.В. тяжкие телесные повреждения, но безразлично относилась к наступлению данных последствий.

Таким образом, между действиями Абрамовой Е.В. и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь.

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, оснований для переоценки доказательств и переквалификации действий осужденной Абрамовой Е.В. по доводам жалобы в кассационном порядке не имеется.

Как следует из представленных материалов, предварительное расследование и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением уголовно-процессуального закона, принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, в том числе права осужденной Абрамовой Е.В. на защиту.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Абрамовой Е.В, и ее действия квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, в том числе по доводам жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

Суд в полной мере исследовал психическое состояние Абрамовой Е.В, и руководствуясь заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая ее поведение в момент и после совершения преступления, обоснованно пришел к выводу о вменяемости Абрамовой Е.В. и подлежащей уголовной ответственности.

Наказание осужденной Абрамовой Е.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о ее личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамовой Е.В. суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении дочери К.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, и не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

Выводы суда о назначении Абрамовой Е.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Абрамовой Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденной, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденной Абрамовой Е.В. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Абрамовой Е.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации ее действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года в отношении осужденной Абрамовой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Абрамовой Е.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи