N77-4442/2023
15 ноября 2023 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре ФИО3, с участием:
прокурора Степанова В.А.
осужденного Федорова Ю.А, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова Юрия Анатольевича на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2022 года о возмещении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, выступление осужденного Федорова Ю.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А. об изменении судебного решения, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года удовлетворено представление начальника исправительного центра при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан, Федорову Юрию Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданину РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2018 года, заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ сроком 2 года 26 дней.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2022 года постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года оставлено без изменения.
Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2022 года постановлено выплатить адвокату ФИО5 за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов осужденного Федорова Ю.А. в суде апелляционной инстанции 4 472 рубля из средств федерального бюджета с последующим взысканием в доход государства данной суммы с ФИО1
В кассационной жалобе Федоров Ю.А. оспаривает постановление о взыскании с него процессуальных издержек, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что не давал согласие на участие адвоката по назначению суда и в услугах адвоката не нуждался. Просит отменить постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2022 года и отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения требований действующего законодательства по данному делу судом апелляционной инстанций допущены.
Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст.50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.
Положениями ч. ч. 1, 2 ст.132 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Указанные положения уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не соблюдены.
Как следует из материалов дела N, адвокат Центрального филиала "адрес" адвокатов "адрес" ФИО5 осуществлял защиту интересов осужденного Федорова Ю.А. в суде апелляционной инстанции по назначению суда.
06 декабря 2022 года адвокат ФИО5 обратился с письменным заявлением о выплате вознаграждения в сумме 4472 рубля за 2 дня участия в уголовном судопроизводстве (ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами дела; ДД.ММ.ГГГГ - защита в судебном заседании) из расчета 2236 рублей за 1 день участия в уголовном судопроизводстве "данные изъяты").
Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2022 года указанное заявление адвоката об оплате труда удовлетворено, из средств федерального бюджета постановлено выплатить вознаграждение в сумме 4472 рубля, указанная сумма признана процессуальными издержками и взыскана с осужденного в доход государства "данные изъяты"
Между тем, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после разъяснения ему ст.ст. 131, 132 УПК РФ осужденный Федоров Ю.А. от услуг защитника отказался, заявив, что этот отказ не связан с его материальным положением (л.д.98-100). Однако данный отказ от защитника судом не был принят, адвокат был назначен судом по собственной инициативе.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Несмотря на то, что осужденный Федоров Ю.А. от назначенного ему судом первой инстанции адвоката отказался, суд, в нарушение положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, принял решение о взыскании с осужденного понесенных расходов по оплате услуг адвоката ФИО5, осуществлявшего защиту интересов Федорова Ю.А. в суде, в сумме 4 472 рубля.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката ФИО5 в уголовном судопроизводстве.
При таких обстоятельствах постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с исключением указания о взыскании с осужденного Федорова Ю.А. процессуальных издержек в сумме 4 472 рубля в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2022 года о возмещении процессуальных издержек в отношении Федорова Юрия Анатольевича изменить:
исключить указание на взыскание с осужденного Федорова Юрия Анатольевича 4 472 рубля в доход федерального бюджета в счет суммы, выплаченной адвокату. В остальном постановление оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья /подпись/ И.А. Клементьева
Копия верна
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.