Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 7У-9926/2023[77-4582/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Герасимов Д.В.

осужденного Газизова А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И, кассационной жалобе осужденного Газизова А.Т. на приговор Советского районного суда г. Казани от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Герасимова Д.В. по доводам кассационного представления, осужденного Газизова А.Т. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Казани от 16 мая 2023 года

Газизов Айрат Тимербулатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый 12 марта 2020 года Кармаскалинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, освобожденный 11 января 2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 4 месяца 22 дня по постановлению Октябрьского районного суда Республики Башкортостан, отбывший основное наказание 1 июня 2022 года, осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года, окончательно назначено Газизову А.Т. наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев.

В апелляционном порядке приговор Советского районного суда г. Казани от 16 мая 2023 года не пересматривался.

Газизов А.Т. осужден за умышленное причинение 9 ноября 2022 года г. Казани Республики Татарстан тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. просит приговор в отношении Газизова А.Т. отменить в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В обосновании указывает, что при назначении Газизову А.Т. наказания, суд учел отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступления, в связи с чем применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. При этом, Газизов А.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, минимальный размер, с учетом рецидива, составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем, суд необоснованно назначил Газизову А.Т. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд, в нарушение п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в вводной части приговора не указал оставшийся срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору, присоединив неотбытое дополнительное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ в виде 7 месяцев. Вместе с тем, суд не учел, что со дня освобождении Газизова А.Т. из-под стражи 11 января 2022 года по 9 ноября 2022 года, когда он вновь был заключен под стражу, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 1 день. Полагает, что судом допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

В кассационной жалобе осужденный Газизов А.Т, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд необоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, так как наказание по приговору от 12 марта 2020 года им отбыто 1 июня 2022 года, он снят с учета по отбытии, в том числе, дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Считает, что суд, вопреки требованиям действующего законодательства и международных актов, признал в его действиях рецидив преступлений и указал в вводной части приговора судимость по приговору от 12 марта 2020 года, поскольку, по мнению автора жалобы, судимость является погашенной. Просит внести в приговор соответствующие изменения, снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона по делу усматриваются, а предусмотренный законом годичный срок не истек.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Согласно приговору от 16 мая 2023 года, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признал в действиях Газизова А.Т. рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Газизов А.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, одна треть от которого составляет 2 года 8 месяцев.

Вместе с тем, суд, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Газизову А.Т. наказания, необоснованно назначил наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В вводной части обжалуемого приговора, вопреки требования действующего законодательства, отсутствуют сведения о неотбытом Газизовым А.Т. дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно разъяснениям закона, данным в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Вместе с тем, суд, назначая Газизову А.Т. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично к назначенному наказанию присоединил неотбытое дополнительное наказание по приговору Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года, окончательно назначил Газизову А.Т. наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев.

При этом, суд не учел, что приговору от 12 марта 2020 года Газизов А.Т. освобожден из мест лишения свободы 11 января 2022 года, а по настоящему уголовному делу взят по стражу 10 ноября 2022 года, следовательно, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 1 день.

Вместе с тем назначенный осужденному Газизову А.Т. на основании ст. 70 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 7 месяцев, существенно ниже размера фактически неотбытой части данного дополнительного наказания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет неправильное назначение наказания и несправедливость приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, принимая во внимание необходимость разрешения вопроса, затрагивающего существо приговора и, влекущего ухудшение положения осужденного, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд 1 инстанции в ином составе суда. При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей.

С учетом тяжести инкриминируемого Газизову А.Т. умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, данных о его личности, наличия оснований полагать, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, судебная коллегия находит необходимым избрать Газизову А.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца. Применение к Газизову А.Т. иной, более мягкой, меры пресечения может воспрепятствовать производству в суде первой инстанции, привести к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 16 мая 2023 года в отношении Газизова Айрата Тимербулатовича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Казани в ином составе суда.

Избрать в отношении Газизова Айрата Тимербулатовича меру пресечения в виде

заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 28 февраля 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи