Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8а-23895/2023[88а-26305/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Орловой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пысенковой Светланы Юрьевны, поданную 18 сентября 2023 года на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 22 августа 2023 года по административному делу N 2а-1080/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Пысенковой Светлане Юрьевне, ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к Пысенковой С.Ю, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, после уточнения заявив требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период с 3 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 9 руб, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 25 июня 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 22, 86 руб, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 26 по 29 июня 2020 года в размере 0, 32 руб, пени по налогу на имущество физических лиц за период со 2 декабря 2020 года по 14 июня 2021 года в размере 9, 80 руб, налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 33587, 43 руб, пени по налогу на доходы физических лиц за период с 25 декабря 2021 года по 9 марта 2022 года в размере 2615, 19 руб, штрафа в размере 1039, 98 руб.

В обоснование требований указано, что по результатам проведения камеральной проверки установлен факт непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, вынесено решение от 27 декабря 2021 года о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности, которым ему начислен налог, пени, штраф, обусловленное тем, что в 2020 году несовершеннолетний ФИО получил в дар от Пысенкова А.И, не являющегося его близким родственником, объект недвижимости: 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", однако налог не был уплачен, налоговая декларация не представлена.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика также был привлечен Васянин А.В. (отец несовершеннолетнего ФИО), в качестве заинтересованного лица - Пысенков А.И.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 22 августа 2023 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать с Пысенковой С.Ю, Васянина А.В, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО, заявленные суммы в равных долях.

В кассационной жалобе Пысенкова С.Ю. просит отменить судебные постановления по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В письменном отзыве Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из решений ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска от 27 декабря 2021 года N 4570 о привлечении ФИО к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной проверки, следует, что ФИО в 2020 году получил в дар от Пысенкова А.И, не являющегося его близким родственником, 1/6 доли в праве на квартиру с кадастровым номером "данные изъяты", расположенную по адресу: "адрес", при этом налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 года не была представлена, налог за 2020 год не уплачен.

Статьями 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, за неуплату и неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия).

В соответствии с пунктом 3 статьи 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Административные исковые требования налогового органы заявлены на основании вышеуказанного решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в отношении которого суды обоснованно не усмотрели незаконности.

Суды руководствовались пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абзац 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации), и в ходе подробного изучения доводов сторон правильно указали на то, что ФИО и Пысенков А.И. (отчим и пасынок) по отношению друг к другу членами семьи и (или) близкими родственниками не являются.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на мораторий подлежат отклонению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев.

По смыслу положений вышеуказанного постановления мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, которые отвечают признакам должника в смысле, придаваемом этому понятию законодательством о банкротстве.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что административный ответчик являлся лицом, которое признается должником по Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" и в связи с чем на него распространялось бы действие моратория, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации N 497.

Ввиду соответствия выводов судебных инстанций обстоятельствам административного дела, а также правильного применения норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов судов, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 22 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пысенковой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: