Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 8Г-21864/2023[88-23091/2023]

Дело N 88-23091/2023

10 октября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фокеевой Е.В, рассмотрев единолично гражданское дело N 2-448/2023 по иску Ханипова Алмаза Насыбулловича к Максимову Олегу Игоревичу о взыскании убытков и судебных расходов

по кассационной жалобе представителя Ханипова Алмаза Насыбулловича по доверенности Тимуршина Рамиля Габбасовича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования Ханипова А.Н. С Максимова О.И. в пользу Ханипова А.Н. взысканы убытки в размере 7 246 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 430 рублей.

Максимов О.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, мотивированное тем, что о состоявшемся решении суда ему стало известно только 17 февраля 2023 года при ознакомлении с материалами гражданского дела. Копия судебного постановления получена им после самостоятельного обращения в суд. Неполучение извещений о назначенных судебных заседаниях по делу связано с направлением судом корреспонденции не по месту его жительства.

Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 9 марта 2023 года Максимову О.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года определение районного суда от 9 марта 2023 года отменено, вопрос разрешен по существу. Максимову О.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года.

В кассационной жалобе представитель Ханипова А.Н, действующий на основании доверенности Тимуршин Р.Г, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда апелляционной инстанций, просит отменить апелляционное определение и отказать Максимову О.И. в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены не были.

Как следует из материалов дела, судебные извещения по делу направлялись судом Максимову О.И. в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по "адрес": "адрес". Местом регистрации ответчика является: "адрес".

В назначенных судом судебных заседаниях на 25 октября, 22 ноября и 20 декабря 2022 года при разрешении спора по существу ответчик не участвовал. В соответствии с отчётами об отслеживании почтовых отправлений судебных извещений Максимову О.И. на 25 октября и 22 ноября 2022 года, корреспонденция не получена адресатом по причине невостребованности и возвращена отправителю по истечении срока хранения. Конверт с судебным извещением о назначенном на 20 декабря 2022 года судебном заседании возвращён в суд с указанием причины "по истечении срока хранения".

В соответствии с сопроводительным письмом копия постановленного заочного решения от 20 декабря 2022 года направлена судом сторонам 27 декабря 2022 года.

Максимову О.И. копия судебного акта направлена по адресу места жительства и пребывания. Конверты с указанным почтовым отправлением также возвращён в суд по причине невостребованности адресатом и истечении срока хранения.

С ходатайством о выдаче копии заочного решения от 20 декабря 2022 года Максимов О.И. обратился в суд 10 февраля 2023 года. Заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого обращения подано в суд 22 февраля 2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения не имеется, поскольку копия заочного решения своевременно была направлена ответчику, заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения подано в суд по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенный срок восстановлению не подлежит. Также суд отклонил доводы ответчика о несоответствии размещённой на официальном сайте суда информации о рассмотрении дела с датой постановленного заочного решения, что является следствием технической ошибки.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, учитывая сложность настоящего дела, с целью соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, принимая во внимание совокупность обстоятельств по делу, неучастие ответчика в рассмотрении дела в суде первой инстанции, отсутствие надлежащих и достаточных сведений о его извещении о назначенных судебных заседаниях, факт неполучения направленной судом копии заочного решения после его постановления и возвращения корреспонденции в суд, своевременного и неотлагательного обращения ответчика в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на совершение такого процессуального действия фактически сразу после получения копии судебного акта в заявительном порядке, допущенные технические ошибки при размещении информации по делу на официальном сайте суда, нашел достаточно правовых оснований для восстановления Максимову О.И. пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и предоставления возможности для рассмотрения вопроса об отмене решения суда, постановленного в заочном порядке.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 2 данной статьи ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании части 1 статьи 112 настоящего Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения названной статьи направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Исходя из вышеизложенного, вопреки доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку судом апелляционной инстанции установлены уважительные причины пропуска ответчиком процессуального срока.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ханипова Алмаза Насыбулловича - Тимуршина Рамиля Габбасовича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции Е.В. Фокеева