Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 8Г-21898/2023[88-23317/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Фокеевой Е.В, Гуровой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-6/2023 по иску Катмичева Аркадия Витальевича к Баскову Сергею Борисовичу о признании договора возмездного оказания услуг неисполненным, о прекращении обязательства по передаче вознаграждения по договору, об определении стоимости услуг по договору; по исковому заявлению Баскова Сергея Борисовича к Катмичеву Аркадию Витальевичу о взыскании вознаграждения по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационным жалобам истца Катмичева Аркадия Витальевича и ответчика Баскова Сергея Борисовича на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения истца Катмичева А.В. и его представителя Алексеевой И.Г, действующей на основании ходатайства истца и диплома о высшем образовании серии N, ответчика Баскова С.Б. и его представителя Григорьева А.В, действующего на основании доверенности N21 АА 1498853 от 05 апреля 2023 года и диплома о высшем образовании серии N, в поддержание доводов жалоб и возражений на них, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Катмичев А.В. обратился в суд с исками к Баскову С.Б. о признании договора возмездного оказания услуг от 01 января 2019 года неисполненным, о прекращении обязательства по передаче вознаграждения по договору в виде 18 земельных участков каждый площадью не более 1 000 кв.м, об определении стоимости услуг по договору от 01 января 2019 года в размере 25 000 рублей.

Басков С.Б, действуя как индивидуальный предприниматель, обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Катмичеву А.В. о взыскании вознаграждения по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ИП Катмичеву А.В. в свою пользу денежные средства в размере 18135540 рублей.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 июля 2021 года дело передано в Верховный Суд Чувашской Республики для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

25 августа 2021 года гражданское дело по иску ИП Баскова С.Б. к ИП Катмичеву А.В. о взыскании 18135540, 00 рублей принято к производству Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.

Определением от 01 сентября 2021 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением от 19 ноября 2022 года оба дела по искам Катмичева А.В. к Баскову С.Б. и гражданское дело по иску Баскова С.Б. к Катмичеву А.В. объединены в одно производство.

Уточнив исковые требования Катмичев А.В. просил признать договор от 1 января 2019 года не исполненным в полном объеме, прекратить его (Катмичева А.В.) обязательство по передаче исполнителю Баскову С.Б. вознаграждения в виде 18 земельных участков каждый площадью не более 1000 кв.м, определить стоимость услуг по договору от 01 января 2019 года в размере 22 500 рублей.

С учетом уточнения заявленных исковых требований Басков С.Б. просил взыскать с Катмичева А.В. в свою пользу вознаграждение по договору возмездного оказания услуг от 1 января 2019 года в размере 18 135 540 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 249 745 рублей (за период с 20 ноября 2020 года по 21 февраля 2023 года).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 марта 2023 года иск Катмичева А.В. удовлетворен частично, определена рыночная стоимость вознаграждения (услуги) Баскову С.Б. по договору возмездного оказания услуг от 01 января 2019 года по состоянию на 31 декабря 2019 года в размере 22 500 рублей. В удовлетворении требований Катмичева А.В. о признании договора возмездного оказания услуг от 01 января 2019 года не исполненным, прекращении обязательства Катмичева А.В. по договору возмездного оказания услуг от 01 января 2019 года, предусмотренного разделом 5 "вознаграждение за услуги", а именно по передаче заказчиком 18 земельных участков каждый площадью не более 1000 кв.м, расположенных на территории "адрес" отказано.

Иск Баскова С.Б. удовлетворен частично. С Катмичева А.В. в пользу Баскова С.Б. взыскана рыночная стоимость вознаграждения (услуги) по договору возмездного оказания услуг от 01 января 2019 года в размере 22 500 рублей. В удовлетворении иска Баскова С.Б. о взыскании стоимости вознаграждения (услуги) по договору возмездного оказания услуг от 01 января 2019 года в большем размере, в том числе, в соответствии с разделом 7 (эквивалентной рыночной стоимости 18 земельных участков каждый площадью не более 1000 кв.м, расположенных на территории Чувашской Республики, "адрес"), а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2020 года по 21 февраля 2022 года в размере 3249745, 84 рублей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2023 года решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 марта 2023 года отменено в части определения рыночной стоимости вознаграждения Баскову С.Б. по договору возмездного оказания услуг от 01 января 2019 года по состоянию на 31 декабря 2019 года в размере 22 500 рублей, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанного искового требования Катмичева А.В.

Абзац первый из резолютивной части решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 марта 2023 года исключен.

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 марта 2023 года в части взыскания с Катмичева А.В. в пользу Баскова С.Б. рыночной стоимости вознаграждения (услуги) по договору возмездного оказания услуг от 01 января 2019 года в размере 22 500 рублей изменено, с Катмичева А.В. в пользу Баскова С.Б. взыскано вознаграждение по договору возмездного оказания услуг от 01 января 2019 года в размере 107 000 рублей. Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 марта 2023 года в части отказа в удовлетворении искового требования Баскова С.В. о взыскании с Катмичева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 249 745, 84 рублей отменено, в указанной части принято новое решение, которым с Катмичева А.В. в пользу Баскова С.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2020 года по 21 февраля 2023 года в размере 19173, 55 рублей, отказав во взыскании таких процентов в большем размере. В остальном решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 марта 2023 года оставлено без изменения.

В кассационных жалобах истец Катмичев А.В. и ответчик Басков С.Б. просят об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2023 года и изменении решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03 марта 2023 года, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, 01 января 2019 года Катмичев А.В. (заказчик) и Басков С.Б. (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика совершить от его имени комплекс юридических и фактических процедур, связанных с изменением категории и вида разрешенного использования принадлежащего заказчику земельного участка общей площадью 86 001 кв.м с кадастровым номером N:372, находящегося по адресу: "адрес" из земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора в комплекс юридических и фактических процедур, производимых по заданию заказчика, входит оказание консультационных услуг, услуг по сбору и оформлению необходимых документов, заключению договоров, подписанию актов, предоставлению и согласованию их во всех государственных и негосударственных органах, в том числе указанных в пунктах 1.2.1-1.2.10 договора.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2019 года с правом пролонгации по соглашению сторон (п.2.1). Заказчик обязуется во время срока действия договора не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников), связанных с оказанием услуг без согласования с исполнителем (п.4.1.3). Вознаграждением исполнителя за оказанные услуги является передача 18 земельных участков каждый площадью не более 1 000 кв.м, выделенных заказчиком в натуре исполнителю из объекта путем его раздела (п.5.1).

Передача заказчиком исполнителю 18 земельных участков, указанных в п.5.1 договора, осуществляется по акту приема-передачи не позднее 3 месяцев с момента получения заказчиком свидетельств о регистрации права собственности на каждый участок в отдельности с категорией "земли населенных пунктов"; затраты, связанные с формированием вновь образуемых земельных участков, несут заказчик и исполнитель пропорционально площадям земельных участков, причитающихся им в результате раздела объекта, указанного в п.1.1 договора (межевание, оплата государственной регистрации) (п.6.1). В случае отказа заказчика от передачи исполнителю вознаграждения по данному договору (18 земельных участков, указанных в пункте 5.1.) обязанностью заказчика будет являться возмещение исполнителю денежных средств, эквивалентных рыночной стоимости данных земельных участков (п.7.3).

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 года Катмичев А.В. выдал на имя Баскова С.Б. доверенность в целях перевода земельного участка с кадастровым номером N:372 из земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов.

Выдача доверенности Баскову С.Б. не ограничивала Катмичева А.В. в совершении юридически значимых действий лично, но в свете п.4.1.3 договора от 1 января 2019 года все самостоятельные действия Катмичева А.В. с намеченной целью до 27 ноября 2019 года (подписание заявлений, заключение договоров и т.п.) расценены судом как согласованные с Басковым С.Б.

К исполнению договора от 1 января 2019 года судом апелляционной инстанции отнесен заказ проекта планировки территории под строительство жилой застройки на земельном участке с кадастровым номером N:372 в ООО "Градпромпроект Плюс" и доработку этого проекта (т.1 л.д.53, т.2 л.д.6), подачу Басковым С.Б. 1 февраля 2019 года во ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике" заявки на проведение лабораторных исследований воздуха на земельном участке с кадастровым номером N:372 и заключение 5 февраля 2019 года с ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике" соответствующего договора за подписью Катмичева А.В. (т.4 л.д.226), присутствие Баскова С.Б. при отборе проб воздуха на земельном участке с кадастровым номером N:372 21 февраля 2019 года (т.5 л.д.176) и получение экспертного заключения от 28 февраля 2019 года (т.5 л.д.117), подачу 15 марта 2019 года в администрацию сельского поселения ходатайства за подписью Катмичева А.В. о включении земельного участка с кадастровым номером N:372 в границы д.Аркасы с рассмотрением данного вопроса на заседании градостроительного совета "адрес" (т.2 л.д.1), составление и согласование в администрации сельского поселения плана освоения земельного участка с кадастровым номером N:372 за подписью Катмичева А.В. от 18 марта 2019 года (т.2 л.д.14-15), заключение между Катмичевым А.В. и администрацией сельского поселения предварительного договора от 20 марта 2019 года о безвозмездной передаче земельных участков в собственность администрации сельского поселения (т.2 л.д.2), участие Баскова С.Б. на заседании градостроительного совета администрации Чебоксарского района 16 мая 2019 года (т.2 л.д. 16-18), участие Баскова С.Б. на градостроительном совете Минстроя Чувашии 25 июля 2019 года (т.5 л.д. 179), заключение Басковым С.Б. 12 ноября 2019 года договора с ООО "НПП "Инженер" на выполнение комплекса работ по установлению границ населенного пункта, включая мероприятия по подготовке текстового и графического описания д.Аркасы

с включением в границы д.Аркасы земельного участка с кадастровым номером N:372 (т.2 л.д.7, 10-11), подачу Басковым С.Б. 13 ноября 2019 года в администрацию сельского поселения заявления о внесении изменений в ПЗЗ с заменой зоны земельного участка с кадастровым номером N:372 СХ-1 на Ж-1Б (т.6 л.д.198).

Как следует из материалов дела, 31 октября 2019 года Кабинет Министров Чувашской Республики выдал положительное сводное заключение N113 на проект генерального плана Синьяльского сельского поселения с включением в границы д.Аркасы земельного участка с кадастровым номером N:372 для жилищного строительства.

8 ноября 2019 года собрание депутатов Синьяльского сельского поселения приняло решение N54-05 "Об утверждении генерального плана Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики", в соответствии с пунктом 2 которого администрация Синьяльского сельского поселения в срок не более 5 рабочих дней после вступления этого решения в силу должна представить в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Чувашской Республике необходимые сведения для внесения в ЕГРН, однако подала соответствующее заявление лишь 13 марта 2020 года.

7 апреля 2020 года на основании вышеуказанных документов в сведения о границах населенного пункта д.Аркасы регистрирующим органом внесены изменения, но поскольку границы д.Аркасы являлись многоконтурными, изменение категории вошедших в него земельных участков автоматизированным способом не произвелось, техническая ошибка в сведениях о категории земельного участка с кадастровым номером N:372 выявлена органом регистрации прав только 9 января 2023 года в рамках работ по верификации, исправление осуществлено 10 января 2023 года.

Экспертным заключением АНО "ФЭСЭ" N168-22/11/03-НГС от 03 ноября 2022 года рыночная стоимость услуг, связанных с изменением категории и вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N:372 из земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов, по состоянию на 31 декабря 2019 года определена в размере 107 000 рублей.

Удовлетворяя частично исковые требования сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что невозможно признание спорного договора не исполненным полностью, поскольку часть работ (услуг) в соответствии с п.1.2 договора исполнителем заказчику оказана, и фактический объем выполненных Басковым С.Б. по договору работ составляет 21%, поэтому не имеется оснований для прекращения полностью обязательства.

Проверив принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о частичном исполнении спорного договора и необходимостью выплаты вознаграждения. При этом не согласился с определенным судом первой инстанции размером вознаграждения по спорному договору и расчету процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 421, 429, пункта 3 статьи 424, 779, 781, 783, 971, 972, 978, 549, 554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что главный из указанных в договоре от 1 января 2019 года результатов исполнителем достигнут, поскольку категория земельного участка с кадастровым номером N:372 с "земли сельскохозяйственного назначения" на "земли населенных пунктов" изменилась в связи с включением данного участка в границы населенного пункта д.Аркасы на основании решения Собрания депутатов Синьяльского сельского поселения N54-05 от 8 ноября 2019 года. Своевременное изменение сведений о категории земельного участка в ЕГРН являлось обязанностью администрации сельского поселения и органа регистрации прав, а дальнейшие, производные действия, направленные на изменение вида разрешенного использования земельного участка (внесение изменений в правила землепользования и застройки с целью приведения их в соответствии с генеральным планом), Басков С.Б. после изменения категории земельного участка предпринял, но объективно не мог их завершить до 31 декабря 2019 года по причине отмены доверенности заказчиком. Направление оферты о пролонгации договора от 1 января 2019 года после 31 декабря 2019 года заказчиком не доказано.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационных жалобах доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы сторон - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи