Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 8Г-22018/2023[88-22899/2023]

Дело N 88-22899/2023

8 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ашихмина Андрея Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N1 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-22/2022 по иску Ашихмина Андрея Анатольевича к ООО "Городская служба газа" о защите прав потребителя, и по встречному иску ООО "Городская служба газа" к Ашихмину Андрею Анатольевичу о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ашихмин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Городская служба газа", в котором с учетом уточнений просил взыскать оплаченную по договору сумму 15313, 15 руб, неустойку в сумме 2289, 85 руб, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб, штраф. В обоснование требований указано, что 20 января 2020 года между ООО "Городская Служба Газа" и Ашихминым А.А. был заключен договор N на выполнение проектных работ по газоснабжению жилого дома по адресу: "адрес", стоимость работ по договору сторонами определена в размере 5000 руб, а также был заключен договор N на монтаж наружного и внутреннего газопровода по вышеуказанному адресу, стоимость работ определена сторонами в размере 80270 руб. В счет оплаты за выполненные работы Ашихмин А.А. в соответствии с условиями договоров внес аванс в общей сумме 40000 руб. По окончании работ ООО "Городская Служба Газа" представила калькуляцию, согласно которой для исполнения обязательств по договору N были использованы материалы на сумму 24450, 30 руб. и выполнены монтажные работы на суму 52820 руб. Вместе с тем, заявленный ООО "Городская Служба Газа" объем материалов и работ не соответствует фактическому. 17 сентября 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения, оставленная без ответа.

ООО "Городская служба газа" подало встречный иск к Ашихмину А.А. в котором с учетом уточнений просило взыскать задолженность по договору в сумме 25336, 23 руб, проценты за период с 23 апреля 2021 года по 16 июня 2022 года в сумме 2706, 80 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13050 руб, по оплате государственной пошлины в сумме 1032 руб. В обоснование требований указано, что работы по договору ООО "Городская служба газа" выполнены качественно и в срок. Ашихмин А.А. отказался принять и оплатить работы.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2022 года исковые требования Ашихмина А.А. к ООО "Городская служба газа" о защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. Исковые требования ООО "Городская служба газа" к Ашихмину А.А. о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. Взысканы с Ашихмина А.А. в пользу ООО "Городская служба газа" задолженность по договору N в сумме 25336, 23 руб, - проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 1915, 83 руб, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12658, 50 руб.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2023 года решение мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ашихмина А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ашихмина А.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, которым подтверждается неполное выполнение ответчиком работ по договору, отсутствовала исполнительная документация. Потребитель не уклонялся от принятия работ.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 20 января 2020 года между Ашихминым А.А. и ООО "Городская служба газа" заключен договор N на выполнение проектных работ, предметом которого указано выполнение исполнителем необходимых проектных работ по газоснабжению жилого дома по адресу: " "адрес" стоимость работ 5000 руб.

20 января 2020 года между Ашихминым А.А. и ООО "Городская служба газа" заключен договор N на монтаж наружного и внутреннего газопровода жилого дома по адресу: "адрес" стоимость работ 80270 руб. Исполнитель обязан выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с нормами и требованиями СНиПов и других нормативных документов в согласованные сроки с соответствующим качеством, сдать построенный газопровод (п.3.1.1, 3.1.2). Заказчик обязан оплатить исполнителю за выполненные работы в размерах и сроки, установленные договором, подписать акты выполненных работ или в тот же день вручить Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от подписания с указанием конкретных недостатков.

28 декабря 2019 года между ООО "Городская служба газа" и ООО "ГазМастерСтрой" заключен договор строительного подряда N. Подрядчик принял по заданию Заказчика обязанность выполнить работы: проектные работы, монтаж внутреннего и наружного газопровода. Согласно акту от N работы на участке "адрес" выполнены и приняты и оплачены заказчиком.

ООО "ГазМастерСтрой" составлен рабочий проект газоснабжения бани на участке "адрес"

ООО "ГазМастерСтрой" составлен рабочий проект газоснабжения бани на участке "адрес"

11 марта 2021 производителем работ ФИО3 и представителем ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" ФИО4 подписан акт испытания газопровода по адресу: "адрес" на герметичность, газопровод испытание выдержал. Первичный пуск газа на участке "адрес" "адрес"

ООО "ГазМастерСтрой" составлена исполнительно-техническая документация на газоснабжение дома по адресу: "адрес"

ООО "ГазМастерСтрой" составлена исполнительно-техническая документация на газоснабжение дома "адрес"

10 марта 2021 года представителем исполнителя работ ФИО3 и ответственным представителем технического надзора ФИО4 подписан акт N о приемке работ по окраске и грунтовке наружного газопровода на участке "адрес"

24 декабря 2020 года АО "Газпром газораспределение Ижевск" и Ашихминым А.А. подписано заключение о технической готовности объекта сетей газораспределения и газопотребления к эксплуатации по участку дачный дом по адресу: "адрес"

25 мая 2021 года АО "Газпром газораспределение Ижевск" и Ашихминым А.А. подписан договор N о подключение (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по участку "адрес" Оплачено но договору 13576, 71 руб.

22 марта 2021 года ООО "Городская служба газа" направили Ашихмину А.А. акт выполненных работ N от 10 марта 2021 года, N от 10 марта 2021 года, счета N от 22 марта 2021 года по договору N. Ашихминым А.А. документы получены 29 марта 2021 года.

1 апреля 2021 года ООО "Городская служба газа" направили Ашихмину А.А. претензию о погашении задолженности по договору N получен Ашихминым А.А. 7 апреля 2021 года.

22 апреля 2021 года Ашихмин А.А. направил в ООО "Городская служба газа" претензию об уменьшении стоимости работ по договору и предоставлении проекта газоснабжения по участку "адрес"

11 июня 2021 года Ашихмин А.А. направил в ООО "Городская служба газа" претензию о выдаче проекта газоснабжения "адрес" и последующей оплате по договору N в сумме 21606, 23 руб.

21 июня 2021 года ООО "Городская служба газа" направили Ашихмину А.А. ответ на претензию от 11 июня 2021 года с требованием об оплате услуг по договору N по участку "адрес"

11 февраля 2021 года СНТ "Березка" направили в АО "Газпром газораспределение Ижевск" обращение о недопущении нарушения прав СНТ в связи с тем, что СНТ дали разрешение Ашихмину А.А. на подключение газа только на участке "адрес"

3 марта 2021 года АО "Газпром газораспределение Ижевск" и Ашихминым А.А. подписан договор N по оказанию услуг по рассмотрению представленной заказчиком проектной документации на объект "адрес" на соответствие принятых технических решений требованиям нормативно-технической документации, действующей на территории РФ.

9 марта 2021 года сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору, стороны претензий по исполнению договора не имеют.

17 сентября 2021 года АО "Газпром газораспределение Ижевск" и Ашихминым заключен договор на выполнение комплекса работ по строительству сети газопотребления объекта "адрес" строительно-монтажные работы сети газопровода, первичное обследование дымовых и вентиляционных каналов, выполнение работ по воду в эксплуатацию сети газопотребления. Стоимость работ определена 50710, 42 руб. Ашихминым А.А. оплачено 29 сентября 2022 года по договору 50710, 42 руб. АО "Газпром газораспределение Ижевск" составлена рабочая документация сети газопотребления по участку "адрес"

12 октября 2021 года и 19 ноября 2021 года подписаны акты выполненных работ по договору. АО "Газпром газораспределение Ижевск" подготовлена исполнительно-техническая документация сети газопотребления по адресу "адрес" Акт о приемке в эксплуатацию подписан сторонами 22 октября 2021 года. АО "Газпром газораспределение Ижевск" в письме Ашихмину А.А. 19 июля 2021 года указали, что исполнительно-техническая документация "газоснабжение дачного дома по адресу "адрес" проверена инженером технического надзора и направлена 15 марта 2021 года монтажной организации для устранения замечаний.

14 января 2021 года АО "Газпром газораспределение Ижевск" выдали наряд-допуск N на пуск газа объекта по адресу "адрес" подписан акт о технологическом присоединении.

19 ноября 2021 года АО "Газпром газораспределение Ижевск" выдали наряд-допуск N на пуск газа объекта по адресу "адрес", подписан акт о технологическом присоединении.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 431, 434, 740, 743, 750, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", оценив представленные сторонами доказательства, установив, что между сторонами имеются договорные отношения, ответчиком работы по строительству газопровода в рамках указанного договора выполнены без недостатков, что лишает Ашихмина А.А. права требовать уплаченного по договору и порождает его обязанность оплатить указанные работы, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных требований.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 "Бытовой подряд" о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документаций и в смете (части 1, статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что между сторонами был заключен договор о строительстве газопровода на участках Ашихмина А.А, который претензий по договору в части объекта "адрес" не имеет. При этом доказательств нарушения исполнителем условий договора на объекте "адрес" истец также не представил. Обязательства по оплате выполненных работ потребителем не исполнены.

Судами проверялись доводы потребителя об уклонении исполнителя от предоставления исполнительно-технической документации, которые правомерно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в судебных постановлениях. Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей подтверждается, что после изготовления документации истцом Ашихминым А.А. была привезена газовая плита, что повлекло необходимость изменения документации. Однако истец от подписания исправленных документов отказался, не предъявив при этом каких-либо претензий по качеству работ.

Иные доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований и удовлетворении встречных требований.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N1 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ашихмина Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья А.В. Иванов