Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 8Г-22211/2023[88-24989/2023]

N88-24989/2023

"08" ноября 2023 года г.Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Блинчикова Игоря Александровича на решение и.о. мирового судьи судебного участка N66 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области - мирового судьи судебного участка N69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 9 марта 2023 года и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 июня 2023 года по гражданскому делу N2-154/2023 по иску СНТ "Рябинушка" к Блинчикову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Рябинушка" обратилось в мировой суд с иском к Блинникову И.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы в размере 32 982, 97 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взносов садоводов.

Решением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N66 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области - мирового судьи судебного участка N69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 9 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 июня 2023 года, исковые требования СНТ "Рябинушка" к Блинчикову И.А. о взыскании задолженности за 2020 - 2022 годы удовлетворены частично. С Блинчикова И.А. в пользу СНТ "Рябинушка" взысканы:

- задолженность по членским взносам за земельный участок, кадастровый номер N:137, площадью 1 000 кв.м, за 2020 год в размере 4 498, 15 руб, за 2021 год в размере 4 693 руб, за 2022 год в размере 5 826 руб, а всего 15 017, 15 руб.;

- пени за несвоевременную оплату членских взносов за земельный участок в размере 0, 1 % в день, за 2020 год (в том числе с учётом ст.18 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") в размере 3 877, 40 руб, за 2021 год в размере 0 руб. (протоколом общего собрания собственников земельных участков СНТ "Рябинушка" от 28 февраля 2021 года начисление пеней за неуплату или несвоевременную уплату в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки не предусмотрено), за 2022 год в размере 2 359, 53 руб, а всего 6 236, 93 руб.;

- целевой платеж в размере 350 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 848, 12 руб, всего с Блинникова И.А. в пользу СНТ "Рябинушка" взыскано 22452, 20 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик Блинчиков И.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения при рассмотрении дела судами не допущены.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 25 февраля 2004 года ответчик Блинчиков И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N:137, расположенного по адресу: "адрес", уч.34/П категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, площадью 1 000 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 марта 2004 года.

Постановлением администрации г.о.Новокуйбышевск N1088 от 29 апреля 2016 года на основании заявления Блинчикова И.А. земельному участку с кадастровым номером 63:04:0203073:137 присвоен новый адрес, прежний адрес земельного участка прекратил своё действие.

06 июня 2020 года на основании заявления от 05 июня 2020 года Блинников И.А. исключен из членов СНТ "Рябинушка".

Протоколом N1 общего собрания СНТ "Рябинушка" от 22 февраля 2020 года размер взноса для членов СНТ и индивидуалов, без воды составляет 4 498, 15 руб, предусмотрено начисление пеней за неуплату или несвоевременную уплату взносов в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более размера не оплаченной суммы.

Протоколом N1 заочного ежегодного общего собрания собственников земельных участков СНТ "Рябинушка" от 28 февраля 2021 года размер взноса для членов СНТ и индивидуалов, без воды составляет 4 693 руб. с одного участка. Начисление пеней не предусмотрено.

Протоколом N1 заочного отчетно-перевыборочного общего собрания собственников земельных участков СНТ "Рябинушка" от 12 марта 2022 года размер взноса для членов СНТ и индивидуалов, без воды составляет 5 826 руб. с одного участка, предусмотрено начисление пеней за неуплату или несвоевременную уплату взносов в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 11.11.9, 11.11.10 Устава СНТ "Рябинушка" срок оплаты ежегодных членских взносов утвержден на общем собрании членов СНТ "Рябинушка" и составляет 50% до 01 мая текущего года и еще 50% до 01 июля текущего года. Указанное решение никем не оспаривалось.

Поскольку за 2020, 2021 и 2022 годы Блинчиков И.А. не производит оплату обязательных платежей, образовалась задолженность: основной долг 4 498, 15 руб. за 2020 год, 4 693 руб. за 2021 год, 5 826 руб. за 2022 год, а также начислены пени в размере 4 291, 24 руб. за 2020 год, 2 764, 18 руб. за 2021 год, 2 359, 53 руб. за 2022 год и 350 руб. целевой платеж.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", положениями статей 209, 210, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ответчик, как лицо, осуществляющее садоводство на территории СНТ "Рябинушка", но не являющееся членом СНТ, обязан осуществлять плату за пользование имуществом общего пользования в размере, установленным для членов товарищества на соответствующий год решениями общих собраний членов СНТ, не оспоренными и не признанными недействительными.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене судебных постановлений, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу частей 1 - 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 указанной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

С целью соблюдения прав вышеуказанных лиц положениями частей 6, 8 статьи 5 Федерального закона им предоставлено право принимать участие в общем собрании членов товарищества и обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

Поскольку земельный участок ответчика находится в границах СНТ, то вне зависимости от членства он обязан оплачивать расходы на содержание общей инфраструктуры.

Доводы кассационной жалобы о том, что принадлежащий ответчику земельный участок не находится на территории СНТ "Рябинушка", опровергаются материалами дела.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 10 марта 2004 года принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером N:0137 расположен в СНТ "Рябинушка". Последующее изменение адреса земельном участка не свидетельствует об изменении его местоположения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07 июня 2016 года кадастровый номер участка не изменился - N:137.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих расположение земельного участка в границах СНТ "Рябинушка", ответчиком не представлено.

Не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений и довод заявителя жалобы о том, что он членом СНТ не являлся и не является, поскольку в силу положений вышеназванных норм материального права ведение заявителем садоводства на земельном участке в индивидуальном порядке не освобождает его от обязанности оплачивать взносы за пользование имуществом общего пользования СНТ.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на неприменение судами положений постановления Правительства Российской Федерации N497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в части запрета на начисление финансовых санкций с 01 апреля 2022 года на задолженность ответчика, несостоятельна, поскольку о применении моратория ответчиком не заявлялось ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение и.о.мирового судьи судебного участка N66 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области - мирового судьи судебного участка N69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 9 марта 2023 года и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Блинчикова И.А. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина