Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 8Г-22351/2023[88-23411/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Романова М.В, Плисяковой О.О, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Оренбурга кассационную жалобу Кидрясова Дмитрия Фанильевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 июля 2023г. по гражданскому делу N 2-449/2023 по иску Кидрясова Дмитрия Фанильевича к Панферову Андрею Сергеевичу, АО "Газпром газораспределение Оренбург", ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург", АО "Энергосбыт Плюс", УФНС по Оренбургской области, МИФНС N 15 по Оренбургской области, МИФНС N 13 по Оренбургской области, МИФНС N 12 по Оренбургской области, ООО "Оренбург Водоканал", МУ МВД Оренбургское, ООО "Природа", ООО "Газкомплектмонтаж", Панферовой Елене Анатольевне, ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по Оренбургской области о признании права собственности на мотоцикл, истребовании ПТС, снятии ограничений и запретов на совершение регистрационных действий, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителя Кидрясова Д.Ф. - Кеидия К.З, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Кидрясов Д.Ф. обратился в суд с иском к Панферову А.С, АО "Газпром газораспределение Оренбург", ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург", АО "Энергосбыт Плюс", УФНС по Оренбургской области, МИФНС N 15 по Оренбургской области, МИФНС N 13 по Оренбургской области, МИФНС N 12 по Оренбургской области, ООО "Оренбург Водоканал", МУ МВД Оренбургское, ООО "Природа", ООО "Газкомплектмонтаж", Панферовой Елене Анатольевне, ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по Оренбургской области о снятии ограничений в виде запретов на совершение действий по распоряжению имуществом, признании права собственности на мотоцикл DUCATI 1199 PANIGALE, 2013 г.в, красного цвета, VIN N, гос. регистрационный знак N, возложении обязанности на Панферова А.С. передать паспорт транспортного средства.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2023г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 июля 2023г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Кидрясов Д.Ф. поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в отношении Парфенова АС. возбужден ряд исполнительных производств, взыскателями по которым выступают: АО "Газпром газораспределение Оренбург", ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург", АО "Энергосбыт Плюс", УФНС по Оренбургской области, МИФНС N15 по Оренбургской области, МИФНС N131 по Оренбургской области, МИФНС N12 по Оренбургской области, ООО "Оренбург Водоканал", ЦАФАМ в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, ООО "Природа", ООО "Газкомплектмонтаж", Панферова Елена Анатольевна, ГУ ФССП Оренбургской области, УМВД по Оренбургской области, ГУ МВД РФ по Самарской области, часть из которых не окончена.

Согласно сведениям карточки АМТС, в отношении мотоцикла марки DUCATI 1199 PANIGALE, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN N, государственный регистрационный знак N приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03.06.2021г, а также наложенные судебным приставом-исполнителем постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 14.12.2022 N415736/22/56044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 16.12.2022 N419153/22/56044ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 08.12.2022 N403 813/22/5 6044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 05.12.2022 N 397028/22/56044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 05.12.2022 N 398438/22/56044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 01.12.2022 N391277/2/56044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 01.12.2022 N 390986/22/56044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 01.12.2022 N390985/22/56044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 01.12. 2022 N390993/22/56044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 01.12.2022 N390912/22/56044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 21.11.2022 N377890/22/56044-ИП,

постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 21.11.2022 N377581/22/56044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 11.11.2022 N366070/22/56044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 11.11.2022 N363862/22/56044-ИП, постановлением отделения судебных приставов Ленинского района г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 01.11.2022 N352983/22/56044-ИП, постановлением Оренбургское РОСП г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 10.02.2023 N39972/23/56026-ИП, постановлением Оренбургского РОСП г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 17.01.2023 N9361/23/56026-ИП, постановлением Оренбургского РОСП г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 14.12.2022 N349527/22/56026-ИП, постановлением Оренбургского РОСП г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 12.07.2022 N170906/22/56026-ИП, постановлением Оренбургского РОСП г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 11.11.2021 N 273182/21/56026-ИП, постановлением Оренбургского РОСП г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 11.11.2021 N273172/21/56026-ИП, постановлением Оренбургского РОСП г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 11.11.2021 N273176/21/56026 ИП, постановлением Оренбургского РОСП г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 11.11.2021 N 273170/21/56026-ИП, постановлением Оренбургского РОСП г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 11.11.2021 N 273173/21/56026-ИП, постановлением Оренбургского РОСП г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 11.11.2021 N 273137/21/56026-ИП, постановлением Оренбургского РОСП г..Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 11.11.2021 N273138/21/56026-ИП.

Согласно карточки учета транспортного средства, по состоянию на 04.10.2022г, собственником транспортного средства, мотоцикл марки DUCATI 1199 PANIGALE, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN N, государственный регистрационный знак N, является Панферов А.С. с 28.06.2018г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договору купли-продажи от 21 сентября 2019г, заключенным с Парфеновым А.С, приобрел спорное транспортное средство за 1000000руб, указав на доставку мотоцикла транспортной компанией.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 218, 223, 224, 456 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, установив, что обязанность по передаче транспортного средства не была исполнена, второй экземпляр ключей и паспорт транспортного средства не были переданы истцу, расписка о передачи денежных средств в счет оплаты транспортного средства не составлялась, указав, что переводы денежных средств Парфенову А.С. в размере 50000руб. и 510000руб, не свидетельствуют об оплате денежных средств по договору в полном объеме, при этом платеж на сумму 510000руб. не содержит указаний на назначение платежа, что не позволяет его идентифицировать, как платеж за приобретение спорного имущества.

Судом принято во внимание, что отправителем груза в представленной истцом квитанции указан Иноземцев Н.В, который не являлся собственником спорного имущества, доверенность на него, выданная собственником, отсутствует, в квитанции о перевозке наименование перевозимого товара отсутствует, доставка товара осуществляется истцу за месяц до заключения им договора купли-продажи.

Также судом принято во внимание, что истцом не представлены доказательства намерения зарегистрировать транспортное средство после заключения договора купли - продажи, доказательства фактического владения мотоциклом, несения бремени его содержания, расходов по его эксплуатации, при этом продавец не обращался в органы ГИБДД для снятия транспортного средства с учета, спорное имущество является предметом спора по требованиям о разделе совместного имущества супругов, рассматриваемых в судебном порядке.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Доводы кассатора о нарушении норм процессуального права при извещении Парфенова А.С. подлежат отклонению, в отсутствие доказательств заявления последним доводов о нарушении своих прав, обжалования судебных актов.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 июля 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кидрясова Дмитрия Фанильевича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Назейкина

Судьи М.В. Романов

О.О. Плисякова