Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-22912/2023[88-23721/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Речич Е.С, Дурновой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2023 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 13 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2023 г. по гражданскому делу N 2-137/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Казаргуловой Зульфире Нигматулловне, Казаргулову Ильнуру Айратовичу, Казаргуловой Альфие Ишмухаметовне о взыскании задолженности за электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, объяснения представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" Филиппова Л.М, действующего на основании доверенности от 1 января 2023 г, выданной сроком по 31 декабря 2023 г, согласившегося с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в суд с иском к наследникам умершего Казаргулова М.С. - Казаргуловой З.Н, Казаргулову И.А, Казаргуловой А.И. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании акта проверки прибора учета в нежилом здании по адресу: "адрес", в результате которой выявлено безучетное потребление электроэнергии, от 25 мая 2016 г, в размере 329 237 руб. 76 коп. и судебных расходов.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2023 г, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 13 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2023 г, в удовлетворении исковых требований ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Казаргуловой З.Н, Казаргулову И.А, Казаргуловой А.И. о взыскании задолженности за электроэнергию отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ее автор указывает на несогласие с выводами судов о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению автора жалобы, начал течь с 26 июля 2019 г. - даты получения обществом копии апелляционного определения от 26 мая 2019 г. по заявлению о прекращении исполнительного производства в отношении умершего Казаргулова М.С.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не поступило.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", назначенном по ходатайству представителя истца с использованием вэб-видеоконференц-связи, на 2 ноября 2023 г, был объявлен перерыв на 9 ноября 2023 г. в связи с отказом представителя ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" Ищенко А.А. от участия в заседании из-за отсутствия технической возможности. Представителю истца было разъяснено право на участие в судебном заседании лично либо путем организации видеоконференц-связи.

Поступившее в судебную коллегию 9 ноября 2023 г. ходатайство представителя ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" об организации судебного заседания в форме онлайн-заседания, с учетом мнения представителя третьего лица ООО "Башкирэнерго" Филиппова Л.М, лично принимавшего участие в судебном заседании до и после перерыва, судебной коллегией оставлено без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2014 г. между гарантирующим поставщиком ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и потребителем Казаргуловым М.С. был заключен договор энергоснабжения N 730642583, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки по адресу: "адрес", а ФИО8 обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО8, сотрудниками ООО "Башкирэнерго" была проведена проверка приборов учета в нежилом помещении, принадлежащем ФИО8, в ходе проверки выявлено несанкционированное подключение электроприемников помимо прибора учета, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N4.1.1-Б001652.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления от 25 мая 2016 г. произведен по максимальной мощности энергопринимающих устройств (15 кВт) за период от даты предыдущей проверки приборов учета 5 ноября 2015 г. (203 дня), равной 73080 кВт*ч, задолженность составила 329 237 руб. 76 коп.

Как усматривается из наследственного дела N211/216 к имуществу ФИО8, после его смерти наследство приняла супруга Казаргулова З.Н, иных наследников, принявших наследство, не имеется. Сын ФИО8 - ФИО9 отказался от наследства в пользу матери, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 168 - 192, т. 1).

Ответчики Казаргулов И.А, Казаргулова А.И. наследниками ФИО8 не являются.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчица Казаргулова З.Н. приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Однако, поскольку представителем ответчицы было заявлено о пропуске срока исковой давности, исходя из того, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен 25 мая 2016 г, по мнению суда первой инстанции, как минимум с 28 мая 2016 г. истец ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в соответствии с пунктом 77 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, должно было узнать о нарушении своих прав, срок исковой давности истек 28 мая 2019 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Казаргулову И.А, Казаргуловой А.И, суд первой инстанции пришел к выводу, что они не несут ответственности по долгам наследодателя, поскольку не являются его наследниками.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что срок исковой давности для предъявления исковых требований ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Казаргуловой З.Н. пропущен, суд апелляционной инстанции, с учетом анализа периода обращения ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности с Казаргулова М.С, нахождения судебного приказа на исполнении, прекращения исполнительного производства в отношении ФИО8 определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 г, вступления определения в законную силу 6 мая 2019 г, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 200, пунктом 1 статьи 1102, статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в настоящем деле акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в отношении умершего ФИО8, и истец на момент составления акта не располагал сведениями о смерти потребителя и лицах, являющихся наследниками, присутствующая при составлении акта Казаргулова А.И. представителям ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" об этом не сообщила, пришел к выводу о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять со дня, когда истцу стало известно о смерти ФИО8 и кто является его наследником, принявшим наследство.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции истребовал дополнительные доказательства - документы о заключении 3 декабря 2018 г. ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" договора электроснабжения в отношении нежилого здания по адресу: "адрес", с Казаргуловой З.Н.

Из представленных суду апелляционной инстанции следует, что заявление на заключение договора электроснабжения было подано Казаргуловой З.Н. в ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" 30 ноября 2018 г, к заявлению была приложена выписка из ЕГРН, из которой следовало, что право собственности за ней зарегистрировано 8 ноября 2018 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 2 ноября 2018 г, и уже с этого момента ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" было с достоверностью известно, кто является собственником объекта недвижимости.

В ходе рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан о прекращении исполнительного производства N 24834/18/02052-ИП в отношении ФИО8, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовала представитель ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" Ищенко А.А. Из протокола судебного заседания следует, что исследовались свидетельство о смерти ФИО8 от 5 мая 2016 г, справка нотариуса от 1 марта 2019 г, согласно которой свидетельство о праве на наследство выдано супруге Казаргуловой З.Н.

Определение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 г. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО8 вступило в законную силу 6 мая 2019 г, заявление о выдаче судебного приказа в отношении Казаргуловой З.Н. было подано ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" 22 июля 2022 г, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Правильно применив положения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", статей 23, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции констатировал, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, обстоятельства, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, отсутствуют, ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" является коммерческой организацией, поэтому срок исковой давности восстановлению не подлежит в любом случае.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования судов предыдущих инстанций и получили правовую оценку с приведением соответствующих мотивов.

Доводы кассационной жалобы о неверном определении судом апелляционной инстанции начала течения трехлетнего срока исковой давности и необходимости определения его с даты получения апелляционного определения, то есть с 26 июля 2019 г, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку определение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 г. о прекращении исполнительного производства в отношении умершего ФИО8 вступило в законную силу 6 мая 2019 г, заявление о выдаче судебного приказа в отношении Казаргуловой З.Н. было подано ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" 22 июля 2022 г, срок исковой давности для предъявления в суд иска к Казаргуловой З.Н. истцом пропущен.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовой оценки.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2023 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 13 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Е.С. Речич

Н.Г. Дурнова