Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23105/2023[88-25064/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Бросовой Н.В, Кириченко А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черновой Л.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-86/2023 по иску Черновой Л.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию.

Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан указывая, что она 21 ноября 2022 года обратилась с письменным заявлением к ответчику о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 28 п.1 пп.10 ФЗ РФ N 173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением ГУ ОПФ РФ по РБ N от 13.12.2022 года ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, назначаемой ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного выше Закона по причине отсутствия 25 летнего стажа педагогической деятельности.

С данным решением она не согласна, так как ей не зачтены в стаж педагогической деятельности следующие периоды:

- с 10 ноября 1997 г. по 15 августа 1999 г.- вожатая в Бижбулякской школе N 1, где она также осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя истории Башкирии;

- с 15 июня, 21 августа, 11 октября 2018 г.; 4 июня, 11 августа, 11 октября 2019г, 24 мая, 31 июля, 11 октября 2020 года, 13 мая, 20 июля, 11 октября 2021 г, 02 мая, 09 июля, 11 октября 2022 г. - нерабочие праздничные дни - Ураза-байрам, Курбан-байрам, День Республики и День Конституции РБ.

Просила отменить решение ГУ УПФ РФ по РБ N от 13.12.2022 года об отказе в установлении пенсии, обязать ПФ включить в стаж указанные периоды, назначить пенсию со дня наступления права.

Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 марта 2023 года постановлено:

"Отменить Решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан N от 13.12.2022 года об отказе Черновой Л.В. в установлении пенсии в части невключения вышеуказанных периодов работы в педстаж.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан засчитать Черновой Л.В. в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии следующие периоды:

- с 10.11.1997 г. по 15.08.1999 г. - как трудовая педагогическая деятельность в должности учителя история Башкирии в средней школе N 1 с. Бижбуляк;

- 15 июня, 21 августа, 11 октября 2018 г.; 4 июня, 11 августа, 11 октября 2019г, 24 мая, 31 июля, 11 октября 2020 года, 13 мая, 20 июля, 11 октября 2021 г, как дополнительные нерабочие праздничные дни - Ураза-байрам, Курбан-байрам, День Республики и День Конституции Республики Башкортостан".

Не согласившись с принятым решением, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части обязания ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан засчитать Черновой Л.В. в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период с 10 ноября 1997 г. по 15 августа 1999 г. в должности учителя история Башкирии в средней школе N 1 с. Бижбуляк, в удовлетворении данной части требований отказано.

В остальной части решение того же суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чернова Л.В. просит отменить апелляционное определение от 8 июня 2023 года и оставить в отменной части решение суда первой инстанции в силе, ссылаясь на неверное применение норм материального права, поскольку исключенные судом апелляционной инстанции период работы с 10 ноября 1997 г. по 15 августа 1999 г. в должности учителя история Башкирии в средней школе N 1 с. Бижбуляк подлежит ее включению в стаж как учителя сельской школы независимо от учебной нагрузки. Представленными доказательствами подтвержден факт осуществления им педагогической деятельности должности учителя истории Башкортостана по совместительству, вместо штатного учителя. Отсутствие кода льгот в спорные периоды работы не может быть поставлено в вину истцу, поскольку является ошибкой работодателя.

Стороны спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции в не допущено и по доводам кассационной жалобы и изученным материалам дела не усматривается.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела решением ответчика отказано во включении в стаж по осуществлению педагогической деятельности в целях досрочного пенсионного обеспечения периода работы Черновой Л.В. с 10 ноября 1997 г. по 15 августа 1999 г. в должности вожатой в Бижбулякской школе N 1, а также ряд государственных праздников Республики Башкортостан.

В бесспорном порядке в специальный стаж истицы включено 23 года 7 месяцев 10 дней.

Согласно справке МКУ Отдел образования администрации муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан" от 20 декабря 2022 года N 736 Чернова Л.В. вела уроки истории Башкирии 3 часа в неделю с 17.11.1997 г. (основание: Приказ по школе N 37 от 24.11.1997 г.), вела уроки истоии Башкирии 6 часов в неделю с 01.09.1998 г. (основание: лицевой счет за 1998 г. - 1999 г.) (лист дела 25).

Согласно справке МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 с. Бижбуляк муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан" от 30 мая 2023 года N 194 Чернова Л.В. была принята на работу вожатой в Бижбулякскую среднюю школу N1 с 10 ноября 1997 года на 0, 5 ставки. В качестве пионервожатой Чернова Л.В. работала до 16 августа 1999 года. С 17 ноября 1997 года Чернова Л.В, согласно приказу N37 по Бижбулякской СШ N1 от 21 ноября 1997 г, по совместительству работала учителем истории Башкортостана. Ей были переданы часы инспектора РОНО Х, который по совместительству работал на тот момент учителем истории Башкортостана в Бижбулякской СШ N1 (лицевой счет В.А. Смолова прилагается). В соответствие с постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N781 работа в должности учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, что позволило Черновой Л.В. работать в качестве учителя в СШ N I села Бижбуляк на неполную ставку (лицевые счета 1997-1999 года прилагаются). Чернова Л.В. не была затарифицирована на начало 1997-1998 учебного года, так как была принята на работу с 10 ноября 1997 года. Предварительная тарификация на новый учебный год составляется весной, окончательная тарификация утверждается в отделе образования в августе. В штатном расписании школы не предусмотрено пофамильное распределение часов среди педагогов. Табель учета рабочего времени на запрашиваемый срок не сохранился, так как срок хранения табелей учета рабочего времени, закрепленный в законе, составляет 5 лет.

Удовлетворяя требование истца о включении в специальный стаж периода работы в должности в должности учителя история Башкирии в средней школе N 1 с. Бижбуляк, суд исходил из того, что в период с 10 ноября 1997 года по 15 августа 1999 года истец Чернова Л.В, работая вожатой, совмещала данную должность с должностью учителя истории Башкирии в общеобразовательном учреждении, предусмотренном в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка N 781 от 29 октября 2002 года, т.е. осуществляла педагогическую деятельность, которая подлежит включению в специальный стаж истца независимо от объема выполняемой учебной нагрузки в соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N781. В качестве вожатой истец работала на 0, 5 ставки на период отсутствия основного работника, то есть, в указанный период, работая вожатой, и по совместительству в должности учителя, она суммарно выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Факт отсутствия в сведениях индивидуального персонифицированного учета указания на льготный характер работы истца в спорный период, суд посчитал не имеющим правового значения, поскольку работодатель ошибочно не представил соответствующие сведения о застрахованном лице.

Отменяя решение суда первой инстанции в части включения в стаж истца для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 10 ноября 1997 г. по 15 августа 1999 г. и принимая новое решение об отказе в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N781, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется учителям общеобразовательных школ всех наименований для которых таковая работа являлась основной за ставку заработной платы учителя, то есть при условии занятия штатной должности учителя.

Поскольку с 10 ноября 1997 г. по 15 августа 1999 г. истец работала в средней школе N 1 с. Бижбуляк в должности вожатой, которая не дает права на досрочное назначение пенсии, педагогическая работа учителем истории Башкирии (3 часа в неделю с 17.11.1997 г, 6 часов в неделю с 01.09.1998 г.) в указанный период для истца не являлась основной, а носила характер работы по совместительству и основной учебной нагрузки за ставку заработной платы как учитель предметник она не имела, штатную должность учителя не занимала, условие о выполнении работы за ставку заработной платы учителя не выполнялось, в связи с чем правового значения для целей разрешения вопроса о назначении пенсии факт ведения указанной учебной нагрузки не имеет.

Кроме того, суд указал, что в отношении спорного периода работы работодателем предоставлены сведения персонифицированного учета без указания льготного характера работы и представленными истцом документами (приказы о приеме и увольнении, тарификационные списки, трудовой договор, табели учета рабочего времени) не подтверждают занятость истца на работах с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии.

Работодатель истца не подтвердил специальный стаж, не скорректировал сведения, предоставленные о периодах работы истицы в Пенсионный фонд Российской Федерации, не уплатил взносы, по ставке, предусмотренной для работы в специальных условиях. МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1 с. Бижбуляк муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан" является действующим юридическим лицом, имеет статус страхователя, в связи с чем пенсионный орган лишен возможности в силу закона, самостоятельно скорректировать сведения об особых условиях труда истицы в спорный период.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что Чернова Л.В. в период времени с 10 ноября 1997 года по 15 августа 1999 года занимала штатную должность учителя истории Башкирии в средней школе N 1 с. Бижбуляк, каких-либо иных доказательств с бесспорной очевидностью подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период, а именно, занятие штатной должности учителя также не представлено, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что правовые основания для включения периода спорного периода работы Черновой Л.В. в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии у суда первой инстанции отсутствовали, отменив решение суда в соответствующей части с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами суда апелляционной инстанции соглашается, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Согласно части 2 статьи 30 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Законодатель, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Одно из таких исключений установлено пунктом 6 Правил, из которого следует, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, по смыслу действующего правового регулирования трудовая деятельность в качестве учителя начальных классов или учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ подлежит включению в специальный стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) учителя, то есть замещения штатной должности и полной занятости на ставку заработной платы.

Как установлено судами в спорный период истец работала в должности пионервожатой, которая право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности не дает, поскольку названная должность не предусмотрена соответствующими Списками, указанными выше.

Ведение же педагогической деятельности, в объеме 3 часа в 1997 году и 6 часов в 1998 году учителя истории на условиях совместительства без замещения штатной должности учителя и полной занятости на ставку заработной платы учителя, право на досрочное пенсионное обеспечение не предоставляет.

Кроме того, выполнение работы учителем по совместительству в сельской местности, когда основная работа не связана с преподавательской деятельностью, указывает на то, что не выполняется такое необходимое условие, как работа за ставку заработной платы учителя.

Включая спорный период работы истца в качестве учителя истории в его специальный страховой стаж, суд первой инстанции вышеприведенные обстоятельства не учел.

В связи с тем, что истец в спорный период не занимал должность учителя в сельской школе на условиях полной занятости, преподавание велось как неосновная деятельность, а по основной занимаемой должности право на досрочное пенсионное обеспечение не возникает, то правом на включение спорного периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", истец не пользуется и в удовлетворении ее требований в данной части должно быть отказано, о чем правомерно указал суд апелляционной инстанции.

Также необходимо отметить, что условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лиц подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N173- ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Судебная коллегия находит обоснованным и правомерным вывод суда апелляционной инстанции в части исключения спорного периода ввиду не подтверждения его льготного характера данными индивидуального персонифицированного учета, поскольку истец зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета 6 февраля 1998 года, при этом работодателем истца, действующим до настоящего времени, не подтвержден льготный характер работы истца.

В связи с тем, что без включения спорных периодов работы, условия назначения пенсии, установленные пунктами 1.1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", приложения N7 к данному закону и пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N350-ФЗ не соблюдаются, суд апелляционной инстанции пришел также к правомерному выводу о том, что истцом не был выработан необходимый 25 летний стаж и ответчик не может быть обязан назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Таким образом, суд кассационной инстанции соответствующие выводы суда апелляционной инстанции считает правильными, они основаны на законе и вытекают из исследованных и оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств; толкование и применение материального и процессуального закона осуществлено судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что работодателем неверно оформлены сведения в пенсионный орган о льготной педагогической работе, допустимыми доказательствами не подтверждены. При установленных обстоятельствах, права на досрочное назначение пенсии, такая педагогическая деятельность не дает.

В целом доводы кассационной жалобы приводились истцом ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных доказательств, однако суд кассационной инстанции правом собственной оценки доказательств не обладает. Нормы материального и процессуального права судом апелляционной инстанции применены верно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Таким образом, доводы кассационной жалобы истца не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Черновой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Н.В. Бросова

А.Д. Кириченко