Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23489/2023[88-25181/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мирсаяпова А.И, судей Бугарь М.Н, Егорова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа.

Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО6 по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 6 000 000 руб, сроком на 30 дней, с обязательством ежемесячной уплаты 14 % годовых на сумму задолженности.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 2 сентября 2021 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суда Республики Башкортостан.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб, проценты за пользование займом в размере 4 027 397, 26 руб, проценты за просрочку возврата займа в размере 1 050 600, 00 руб. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 14 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере 0, 01% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 г. отменено. Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа передано в Кировский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2023 г, как незаконного.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Отменяя решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и направляя дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд "адрес", суд апелляционной инстанции сослался на то, что ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела зарегистрирована по адресу, который не относится к подсудности Уфимского районного суда Республики Башкортостан - "адрес", о чем ФИО2 сообщила суду в заявлении об отмене заочного решения суда, в котором также указывала на то, что дело не подсудно Уфимскому районному суду Республики Башкортостан.

Между тем определением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 передано по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на то, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 33 названного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу определения Кировского районного суда г.Уфы от 2 сентября 2021 г, выводы суда апелляционной инстанции о рассмотрении настоящего гражданского дела Уфимским районным судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и отмене по указанным обстоятельствам решения от 10 апреля 2023 г. нельзя признать законными.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 56 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо правила об исключительной подсудности.

Как следует из материалов дела, при его рассмотрении в суде первой инстанции ответчик ФИО2 указывала о том, что дело подлежало рассмотрению в Кировском районном суде г. Уфы, при этом ходатайство о направлении дела по подсудности в районный суд ответчиком не заявлялось ни в ходе рассмотрения дела, ни в апелляционной жалобе.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело для рассмотрения по существу в другой суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не указал, каким образом рассмотрение данного дела Уфимским районным судом Республики Башкорстостан повлияло на результат рассмотрения дела при наличии указанного выше определения Кировского районного суда г.Уфы от 2 сентября 2021 г. о передаче дела по подсудности.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции по одному лишь мотиву несоблюдения подсудности спора, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2023 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи