Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23854/2023[88-24777/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой И.И, судей Арзамасовой Л.В, Даниловой И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ульяновский комбинат строительных материалов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-3217/2022 по иску Сашкова Александра Васильевича к публичному акционерному обществу "Ульяновский комбинат строительных материалов" о возложении обязанности передать приобретенное имущество по договорам купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, объяснения представителя конкурсного управляющего ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" Новоселова Е.В. - Лапкина М.А. по доверенности от 10 июля 2023 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сашков А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Ульяновский комбинат строительных материалов" (далее - ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов") о возложении обязанности передать товар, приобретенный по договорам купли-продажи.

В обоснование иска указано, что 25 июня 2021 г. конкурсным управляющим ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" Чуниным В.В. на федеральном ресурсе было опубликовано сообщение N о продаже принадлежащего ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" имущества в связи с банкротством путем заключения прямых договоров купли-продажи.

По итогам заключения прямых договоров купли-продажи имущества, принадлежащего ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов", были заключены договоры купли-продажи между истцом Сашковым А.В. (покупатель) и ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" (продавец), в том числе -договор купли-продажи кирпича N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534500 руб.; договор купли-продажи кирпича N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.; договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ блоков керамзитобетонных (пустотелые) ГОСТ 6133-99, плиты пазогребневой полнотелой.

Истец, ссылаясь на то, что произвел оплату по указанным договорам в полном объеме, однако ответчик не передал в установленный срок часть имущества на сумму 589261, 80 руб, просил суд возложить на ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" обязанность передать следующий товар, приобретенный:

1) по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ: кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 12892 шт, общей стоимостью 13961, 80 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 70000 шт, общей стоимостью 76000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60110 шт, общей стоимостью 65000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60000 шт, общей стоимостью 65000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60000 шт, общей стоимостью 65000 руб.;

2) по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ: кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100000 шт, общей стоимостью 100000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100000 шт, общей стоимостью 100000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100000 шт, общей стоимостью 100000 руб.;

3) по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ: блоки керамзитобетонные (пустотелые) ГОСТ 6133- 99, в количестве 40 шт, общей стоимостью 300 руб.; плиту пазогребневую полнотелую в количестве 225 шт, общей стоимостью 4000 руб.

Заочным решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 сентября 2022 г. исковые требования Сашкова А.В. удовлетворены.

Апелляционным определением от 18 июля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве к участию в деле в качестве представителя ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" конкурсного управляющего Новоселова Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. заочное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 сентября 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Сашкова А.В. удовлетворены. На ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" возложена обязанность передать Сашкову А.В. предварительно оплаченный и не поставленный по договорам купли-продажи товар:

1) по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ: кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 12 892 шт, общей стоимостью 13961, 80 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 70000 шт, общей стоимостью 76000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60110 шт, общей стоимостью 65000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60000 шт, общей 65000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60000 шт, общей стоимостью 65000 руб.;

2) по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ: кирпич керамический пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100000 шт, общей стоимостью 100000 руб.; кирпич керамический пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100000 шт, общей стоимостью 100000 руб.; кирпич керамический пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100000 шт, общей стоимостью 100000 руб.;

3) по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ: блоки керамзитобетонные (пустотелые) ГОСТ 6133-99, в количестве 40 шт, стоимостью 300 руб.; плиту пазогребневую полнотелую, в количестве 225 шт, стоимостью 4000 руб.".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, конкурсный управляющий ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" Новоселов Е.В, Сашков А.В. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" Новоселова Е.В. - Лапкина М.А, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2017 г. ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 г. конкурсный управляющий ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" Чунин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов", новым конкурсным управляющим утвержден Новоселов Е.В, в определении арбитражного суда указан адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: "адрес"

25 июня 2021 г. конкурсным управляющим ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов"" Чуниным В.В. на Федеральном ресурсе опубликовано сообщение N, которым извещает о продаже принадлежащего ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" имущества путем заключения прямых договоров купли-продажи.

По итогам продажи имущества ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов", признанного банкротом, были заключены договоры купли - продажи строительных материалов между истцом Сашковым А.В. (покупатель) и ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" в лице конкурсного управляющего (продавец) Чунина В.В.

Так, по условиям договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100000 шт, стоимостью 108000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 72800 руб, стоимостью 78500 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 71100 шт, стоимостью 77000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60110 шт, стоимостью 65000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60000 шт, общей стоимостью 65000 руб.; кирпич рядовой пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60000 шт, общей стоимостью 65000 руб.

Цена договора установлена в сумме 534500 руб, задаток в сумме 53203, 12 руб.

Также договором определен срок внесения покупателем платы - за вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить продавцу 481296, 88 руб. в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в настоящем договоре (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора срок передачи продавцом товара покупателю - в течение 10 календарных дней с момента исполнения покупателем договорного денежного обязательства по уплате цены (оплате имущества).

По условиям договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: кирпич керамический пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100000 шт, общей стоимостью 100000 руб.; кирпич керамический пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100000 шт, общей стоимостью 100000 руб.; кирпич керамический пустотелый (до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100000 шт, общей стоимостью 100000 руб.

Установлена цена договора в сумме 300000 руб, задаток в сумме 17035, 11 руб.

Согласно п. 2.3 договора за вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить продавцу 282964, 89 руб. в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на счет Продавца, указанный в настоящем договоре.

Согласно п. 3.1 договора, срок передачи продавцом товара покупателю - в течение 10 календарных дней с момента исполнения покупателем договорного денежного обязательства по уплате цены (оплате имущества).

По условиям договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался передать покупателю: блоки керамзитобетонные (пустотелые) ГОСТ 6133-99, в количестве 40 шт, стоимостью 300 руб.; плиту пазогребневую полнотелую в количестве 225 шт, стоимостью 4000 руб.

Установлена цена договора в сумме 4300 руб, задаток в сумме 435, 40 руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок внесения покупателем платы - за вычетом суммы задатка, покупатель обязан уплатить продавцу 3864, 60 руб. в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в настоящем договоре.

Согласно п. 3.1 договора, срок передачи продавцом товара покупателю - в течение 10 календарных дней с момента исполнения покупателем договорного денежного обязательства по уплате цены (оплате имущества).

По делу установлено и сторонами не оспаривается, что истец произвел продавцу в оплату по указанным договорам купли-продажи в полном объеме в установленный соответствующими договорами срок.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на незаконное удержание ответчиком части товара, оплаченного и не переданного по договорам купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ При этом требования о взыскании с ответчика неустойки истец, как в суде первой инстанции, как и в апелляционной инстанции не поддержал.

Суд апелляционной инстанции, разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 309, 310, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенных сторонами договоров купли-продажи, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств продавца по передаче оплаченного истцом товара по договорам купли-продажи, усмотрел основания для возложения на ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" обязанности по передаче Сашкову А.В. оплаченный, но не полученный товар по договорам.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, к началу декабря 2021 Сашков А.В. вывез приобретенный кирпич, хранившийся на открытой площадке ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов", а также часть кирпича, хранившегося в цеховых помещениях завода.

При этом судом апелляционной инстанции была исследована в качестве доказательства видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в указанный день Сашков А.В. по договоренности с конкурсным управляющим вместе с грузчиками прибыл на территорию ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов", пригнав также автомобиль "КАМАЗ" с краном для погрузки кирпича, предоставил поддоны для кирпича, лебедку, снегоочистительное оборудование, генератор для запуска электроэнергии для вагонеток. При этом Сашкову А.В. было предложено выгрузить кирпич из цеховой печи, от чего он отказался, ссылаясь на отсутствие при выгрузке кирпичей из печи соответствующего инструктажа в целях безопасности жизни людей при выгрузке кирпича.

В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что товар к передаче покупателю ДД.ММ.ГГГГ не был подготовлен продавцом, а нахождение кирпича в цеховой печи, доступ в которую по требованиям техники безопасности лицам, не прошедшим соответствующую подготовку и инструктаж, запрещен, надлежащей подготовкой товара к передаче признать нельзя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание содержание пункта 3.2 заключенных договоров, о том обязанность продавца передать имущество покупателю считается исполненной в момент, когда к сроку, предусмотренному договором, имущество готово к передаче по фактическому нахождению должника - "адрес", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении продавцом обязательств по передаче товара продавцу.

Доказательств того, что Сашков А.В. отказался от получения товаров (стройматериалов) по договорам купли-продажи в материалах дела не имеется.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не забран кирпич, находящийся в цеховой печи ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов", о чем покупатель не мог не знать, а также о том, что что покупатель неоднократно в ходе телефонных переговоров и переписки уведомлялся о перечне действий и необходимом вспомогательном оборудовании для самовывоза кирпича в соответствии с п. 3.3. и 3.7. договоров, суд апелляционной инстанции отметил, что они не могут свидетельствовать об уклонении Сашкова А.В. от получения товара.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" Новоселова Е.В. о нарушении правил подсудности, суд апелляционной инстанции указал на то, что рассмотрение Засвияжским районным судом г. Ульяновска иска Сашкова А.В. по месту исполнения договора не противоречит положениям статьи 29 ГПК РФ и условиям договоров купли-продажи, заключенных между сторонами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, отклоняются судебной коллегией кассационного суда общей юрисдикции, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявители ссылаются в своих кассационных жалобах в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанций не опровергли.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов".

В связи с завершением производства по кассационной жалобе подлежит отмене приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ульяновский комбинат строительных материалов" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-3217/2022.

Председательствующий И.И. Петрова

Судьи Л.В. Арзамасова

И.Н. Данилова