Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23859/2023[88-24790/2023]

Дело N 88-24790/2023

14 ноября 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" Новоселова Евгения Витальевича на определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2023 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. по заявлению Сашкова Александра Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3217/2022 по иску Сашкова Александра Васильевича к ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" о возложении обязанности передать приобретенное имущество по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Сашков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" судебных расходов на представителя в размере 23000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 9093 руб.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2023 г. с ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" в пользу Сашкова А.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, расходы на представителя в размере 10000 руб.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2023 г. отменено, вопрос разрешен по существу, с ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" в пользу Сашкова А.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9030 руб, расходы на представителя в размере 10000 руб.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" Новоселов Е.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 октября 2023 г. рассмотрение кассационной жалобы судьей единолично, без проведения судебного заседания было назначено на 8 ноября 2023 г.

В судебном заседании от 8 ноября 2023 г. был объявлен перерыв до 14 ноября 2023 г.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Как следует из материалов дела, Сашков А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" о возложении обязанности передать товар, приобретенный по договорам купли-продажи.

Заочным решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 сентября 2022 г. исковые требования Сашкова А.В. удовлетворены.

Апелляционным определением от 18 июля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве к участию в деле в качестве представителя ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" конкурсного управляющего Новоселова Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. заочное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 сентября 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Сашкова А.В. удовлетворены.

Судом установлено, что истцом Сашковым А.В. в связи с рассмотрением гражданского дела понесены расходы на представителя в сумме 23000 руб, а также уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в сумме 9093 руб.

Разрешая заявление Сашкова А.В. по правилам производства в суде первой инстанции с обязательным вызовом в судебное заседание сторон и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, а также то, что апелляционным определением Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. исковые требования Сашкова А.В. удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание объем оказанной представителем ответчика юридической помощи при рассмотрении гражданского дела, длительности рассмотрения дела и продолжительности судебного заседания, характера рассматриваемого спора, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом соблюдения баланса прав и интересов сторон, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, как с проигравшей спор стороны, в пользу истца Сашкова А.В. судебных расходов на представителя в размере 10000 руб. А также, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усмотрел основания для возмещения истцу Сашкову А.В. понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9093 руб.

Свои выводы в указанной части суд апелляционной инстанции обосновал, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Взыскав сумму расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции выполнил обязанность взыскивать указанные расходы в разумных пределах, что является одним из правовых способов, направленных против необоснованного занижения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе в обоснование своей позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, по которым состоявшееся по делу апелляционное определение могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Доводы, которые бы указывали на допущенные судом апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2023 г. не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции, поскольку отменно судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Учитывая вышеизложенное, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанций норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Ульяновский комбинат строительных материалов" Новоселова Евгения Витальевича - без удовлетворения.

Судья Л.В. Арзамасова