Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-24253/2023[88-24906/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Крыгиной Е.В, Речич Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игнатьевой Светланы Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 июля 2023 г. по гражданскому делу N 2-5781/2022 по иску товарищества собственников недвижимости "Проспект" к Игнатьевой Светлане Николаевне" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 июля 2023 г. производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Игнатьевой С.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 декабря 2022 г. было приостановить до рассмотрения кассационной жалобы Игнатьевой С.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 декабря 2022 г, апелляционное определение Самарского областного суда от 25 апреля 2023 г.

В кассационной жалобе Игнатьевой С.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Выводы суда о невозможности рассмотрения настоящего спора до рассмотрения кассационной жалобы Игнатьевой С.Н. достаточно мотивированы, доводы кассационной жалобы о том, что в рассматриваемом деле не имеется оснований для приостановления производства по делу несостоятельны и не влекут за собой отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Игнатьевой Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Е.В. Крыгина

Е.С. Речич