Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2023 г. по делу N 16-2494/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев жалобу врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Нальчик ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2023 года, решение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 августа 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2023 года к производству Пятого кассационного суда общей юрисдикции принята жалоба врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Нальчик ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2023 года, решение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 августа 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Нальчик ФИО3 выражает несогласие с состоявшимися по делу актами, приводя доводы об их незаконности.

По итогам изучения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым было направлено дело об административном правонарушении на рассмотрение судьи.

Между тем из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение в суд командиром роты ОГИБДД УМВД России по городскому округу Нальчик ФИО4, который и уполномочен обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты.

Таким образом, врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Нальчик ФИО3 не является лицом, уполномоченным на подписание и подачу настоящей жалобы в суд кассационной инстанции.

Одновременно разъясняю, что если лицо, направившее дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах недостатки жалобы не позволяют признать ее поданной в соответствии с требованиями закона, производство по жалобе подлежит прекращению.

Прекращение производства по жалобе не препятствует заявителю обратиться с жалобой в Пятый кассационный суд общей юрисдикции повторно с соблюдением порядка подачи жалоб, после устранения допущенных недостатков.

Руководствуясь статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Нальчик ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2023 года, решение судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 августа 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова