Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 16-3180/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийска Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 г. Каспийска Республики Дагестан, от 07 августа 2023 г., решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 09 октября 2023 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийска Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 г. Каспийска Республики Дагестан, от 07 августа 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 09 октября 2023 г, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО6 просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он 21 июня 2023 г. примерно в 11 часов 20 минут, находясь в здании Каспийского городского суда Республики Дагестан, куда он прибыл для получения копии судебного акта, на объяснение секретаря судебного заседания о том, что копия решения не готова, начал вести себя агрессивно, требовать выдать ему документ, стал врываться в служебный кабинет судьи, на неоднократные замечания судьи о прекращении указанных действий не реагировал.

С принятым мировым судьей постановлением о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения согласился судья Каспийского городского суда Республики Дагестан.

Вместе с тем с вынесенными по делу судебными актами согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2017 N 698-О).

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

В силу приведенных правовых норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, исходя из диспозиции части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу об административном правонарушении подлежал установлению факт неисполнения ФИО1 распоряжений судьи в связи с совершением им действий, создающих препятствия для правильного и своевременного разрешения дела, действий, нарушающих правила, обеспечивающие нормальное проведение судебного заседания, если за такое нарушение не установлена ответственность специальными нормами (Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют признать установленным, что действия, о прекращении которых требовал судья, совершались ФИО1 во время судебного процесса при рассмотрении дела, как не усматривается и то, что такие действия препятствовали правильному и своевременному разрешению дела, распоряжения судьей давались в связи с совершением ФИО1 действий, препятствующих проведению судебного заседания.

При этом к материалам дела Правила поведения в помещении Каспийского городского суда Республики Дагестан не приобщены и предметом исследования они не явились.

В соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийска Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 г. Каспийска Республики Дагестан, от 07 августа 2023 г, решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 09 октября 2023 г, вынесенные в отношении ФИО1 по настоящему делу, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные акты.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 29 г. Каспийска Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 г. Каспийска Республики Дагестан, от 07 августа 2023 г, решение судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан, от 09 октября 2023 г, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

мировой судья Газимагомедов А.Д, судья городского суда Тикаев И.Г.