Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 7У-1290/2023[77-1666/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Куадже Т.А. и Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Лепшокова А.Х, посредством видеоконференц-связи, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лепшокова А.Х. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 8 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Лепшокова А.Х, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 8 июня 2022 года

Лепшоков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

с Лепшокова А.Х. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскано 1200000 руб, с отказом в остальной части иска;

за гражданским истцом ФИО6 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Лепшокова А.Х. материального ущерба с передачей вопроса о размере возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства;

разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Лепшоков А.Х. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Лепшоков А.Х. просит об изменении приговора и снижении наказания. Автор жалобы приводит нормы законодательства и указывает, что суд необоснованно исключил из смягчающих наказание обстоятельств оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а суд апелляционной инстанции допущенное нарушение не устранил, однако он сразу же после совершения преступления вызвал скорую помощь, смерти потерпевшей он не желал и раскаивается в содеянном.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Лепшокова А.Х. не усматривается.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения Лепшоковым А.Х. преступления судом установлены и приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного Лепшокова А.Х. в совершении убийства ФИО7 основаны на совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, проверка и оценка которых проведены с соблюдением требований ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями закона, позволил суду прийти к правильному выводу о том, что Лепшоков А.Х. в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая этого, умышленно нанес ей два удара ножом в область левого бедра и лица, а затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, взял второй нож и нанес им один удар в жизненно-важный орган в область груди потерпевшей.

Об умысле на причинение смерти потерпевшей свидетельствует способ, орудие преступления, характер совершенных Лепшоковым А.Х. действий, локализация, механизм нанесения телесных повреждений, размер ран.

Мотив совершения преступления судом установлен верно.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Назначая осужденному Лепшокову А.Х. наказание, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лепшокову А.Х, судом признаны: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности третьей группы с детства и заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, судами обоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской или иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, так как Лепшоков А.Х. вызвал скорую помощь и полицию после того, как потерпевшая ФИО7 перестала подавать признаки жизни.

Осужденному назначено справедливое наказание и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания Лепшокову А.Х, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, согласно ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, что содержатся в кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Лепшокова А.Х. судебных решений не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лепшокова ФИО12 на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08.06.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Т.А. Куадже

Д.Х. Тхакахова