Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 7У-2273/2023[77-1713/2023]

N 77-1713/2023

город Пятигорск 31 октября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Лабазанова Ш.С. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Лабашова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лабазанова Шамиля Сайпудиновича на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 26 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 7 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Лабазанова Ш.С. и защитника - адвоката Лабашова А.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 26 января 2023 года

Лабазанов Шамиль Сайпудинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

-6 октября 2009 года Левокумским районным судом Ставропольского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 30 мая 2014 года на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней;

-7 августа 2015 года Лазаревским районным судом г. Сочи по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края рот 20 ноября 2017 года неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 1год 4 месяца 20 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

-11 июля 2018 года Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области 14 марта 2020года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

После отбывания основного наказания на осужденного возложена обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, а также установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, место работы и учебы и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться не реже одного раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Лабазанов Ш.С. взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 7 апреля 2023 года приговор изменен: уточнена резолютивная часть приговора указанием на исчисление срока наказания с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 26 января 2023 года по 7 апреля 2023 года на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета день за день.

Лабазанов Ш.С. признан виновным в краже принадлежащего ФИО6 имущества с причинением значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В кассационной жалобе осужденный Лабазанов Ш.С, ссылаясь на существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключив указание на применение правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, смягчить назначенное наказание, применив правила ч.3 ст.68 УК РФ. Считая несправедливым назначенное ему наказание, просит учесть наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: признание им своей вины в содеянном, возмещение похищенного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражений по материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор в отношении Лабазанова Ш.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Лабазанов Ш.С. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, квалифицировав его действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Лабазанову Ш.С. назначено по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, влияния наказания на его исправление, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд обосновал назначение Лабазанову Ш.С. наказания в виде лишения свободы, неприменение при этом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Иных обстоятельств, влекущих смягчение наказания Лабазанову Ш.С, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, в том числе приведенных осужденным в кассационной жалобе, по делу не усматривается.

Назначенное Лабазанову Ш.С. (с учетом апелляционного постановления) наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил и подтвердил соответствие изложенных в приговоре выводов суда о виновности осужденного фактическим обстоятельствам дела, устранил нарушения уголовного закона, допущенные судом при исчислении наказания и зачете времени содержания под стражей в срок назначенного лишения свободы.

Приговор суда от 26 января 2023 года (с учетом изменений) и апелляционное постановление от 7 апреля 2023 года в отношении Лабазанова Ш.С. отвечают требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ, причин, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Лабазанова Шамиля Сайпудиновича на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 26 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 7 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.Х.Тхакахова