Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 7У-2540/2023[77-1638/2023]

N 77-1638/2023

15 ноября 2023 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при секретаре Хохловой А.Е, с участием

прокурора Лысикова А.А, осуждённого ФИО1, защитника - адвоката Федоренко Д.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осуждённого ФИО1 и представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 27 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выступление осуждённого ФИО1 и его защитника Федоренко Д.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об отмене судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" судимый:

- 19 августа 2021 года Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (наказание не исполнено);

- 28 июня 2022 года Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание исполнено 2 августа 2022 года;

- 28 июня 2022 года Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29 июня 2022 года Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, наказание исполнено 6 июля 2023 года;

31 августа 2022 года Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, куда осуждённый должен следовать самостоятельно. Вопрос зачёта времени следования к месту отбывания наказания судом не разрешён.

Приговоры Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года, от 28 июня 2022 года, от 31 августа 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 27 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным трех мошенничествах с причинением значительного ущерба гражданам, совершённых 9 марта 2020 года (два преступления) и 20 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, считая приговор и апелляционное постановление незаконными и несправедливыми, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и подлежащим смягчению путём назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Автор жалобы утверждает, что судом не в полной мере учтены положения ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ; суд не привёл мотивов не применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не нашёл оснований для применения ст.73 УК РФ и назначил максимально суровое наказание. Вывод суда о неуплате штрафа несостоятелен. При назначении наказания суд не принял во внимание наличие заболеваний, которые являются препятствием для нахождения в колонии-поселении. Просит учесть наличие тяжелого заболевания и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также применить положения ст.73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. ставит вопрос об отмене приговора, поскольку судом по всем фактам установлено совершение мошенничества как путём обмана, так и путём злоупотребления доверием, а кроме того при назначении наказания по факту хищения имущества ФИО8 судом необоснованно не признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что повлекло несправедливость наказания вследствие его чрезмерной мягкости, а также повлияло на вид исправительного учреждения. Автор представления указывает, что вывод суда о самостоятельном исполнении приговора Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года необоснован, поскольку наказание в виде штрафа не исполнено. В нарушение закона суд не применил при назначении наказания положения ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, поскольку два преступления совершены ФИО1 до постановления приговора от 19 августа 2021 года, а одно преступление после его вынесения. Заместитель прокурора республики полагает, что допущенные судами существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания наряду с прочим учитываются обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.

Частями 1, 5 ст. 18 УК РФ предусмотрено, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки указанным требованиям судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что могло повлиять на справедливость назначенного наказания и повлечь его чрезмерную мягкость.

Указанное нарушение является существенным, повлияло на исход дела, исказило смысл приговора и апелляционного постановления как актов правосудия, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует принять законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении уголовного дела подлежат проверке и иные доводы кассационных жалобы и представления.

В связи с отменой приговора и апелляционного постановления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, судимого за умышленные преступления и обвиняемого в совершении ряда новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В целях исключения возможности совершения ФИО1 противоправных действий и проведения судебного заседания в разумные сроки, суд находит необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 27 февраля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 15 февраля 2024 года.

Председательствующий

М.А. Чекмарев