Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 7У-2871/2023[77-1669/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Куадже Т.А. и Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Вжесневского Ю.В. (посредством видеоконференц-связи), его адвоката Курбанова Д.Б, представителя потерпевшего - УФСБ России - ФИО6

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Вжесневского ФИО15 на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Вжесневского Ю.В. и адвоката Курбанова Д.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение представителя потерпевшего ФИО6 и прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 января 2023 года

Вжесневский Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 4 ст. 159 УК РФ от 24 июля 2008 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 25 мая 2011 года на 5 месяцев 11 дней (постановление Курского районного суда Ставропольского края от 20 мая 2011 года), осужден

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

взыскано с Вжесневского Ю.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:

- 4 462 243 рубля 69 копеек в пользу Федеральной службы безопасности Российской Федерации;

- 703 483 рубля 15 копеек в пользу государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю;

снят арест на имущество Вжесневского Ю.В. - денежные средства в размере 60000 рублей, на которые обращено взыскание во исполнение приговора в счет возмещения причиненного материального ущерба;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Вжесневский Ю.В. признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном в период с 9 августа 2014 года по 16 декабря 2021 года и в мошенничестве в крупном размере, совершенном в период с 1 апреля 2018 года по 16 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Вжесневский Ю.В. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить и снизить назначенное наказание. Указывает, что судами не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба; имеются основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ; по ч. 3 ст. 159 УК РФ преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и имеются основания для применения ст. 64 УК РФ; во вводной части приговора суд не указал, что он является инвалидом первой группы, а также то, что суд необоснованно указал в качестве отягчающих обстоятельств рецидив преступлений, хотя на момент совершения преступления судимость была погашена.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Вжесневского Ю.В. не усматривается.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины, приведены доказательства, подтверждающие виновность Вжесневского Ю.В, квалификацию действий осужденного, выводы суда о виде и размере назначенного ему наказания.

Выводы суда о виновности Вжесневского Ю.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в судебном решении, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, привел мотивы по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Виновность Вжесневского Ю.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ установлена на основании признательных показаний самого осужденного, а также показаний представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, а также письменными доказательствами, тщательно исследованными судом, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ его вина установлена признательными показаниями осужденного, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, показаниями свидетелей ФИО8, а также иными доказательствами по уголовному делу, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства по ч. 4 ст. 159 УК РФ - опасного рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, которые проверены, проанализированы и получили должную оценку. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч. 4 ст.7, ст.ст. 389.20, 289.28 УПК РФ. Всем доводам апелляционной жалобы, аналогичным доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Вжесневского Ю.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Т.А. Куадже

Д.Х. Тхакахова