Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 7У-2913/2023[77-1718/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Тхакаховой Д.Х. и Чекмарева М.А, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденного Ганемана А.В. путем видео-конференц-связи, его

защитника - адвоката Яковлева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ганемана А.В. на приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Ганемана А.В. и его защитника - адвоката Яковлева В.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А, полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений (в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) Ганеману А.В. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 23 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

Ганеман А.В. признан виновным в том, что в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ:

- незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица - ФИО7;

- умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, повлекший по неосторожности его смерть.

В кассационной жалобе осужденный Ганеман А.В, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, просит приговор и апелляционное определение отменить и принять законное решение. Указывает, что суд не обратил внимания на заключения судебных экспертиз N 222-э от 20 июня 2022 года, N2224-э от 22 июня 2022 года, N2219-э от 29 июня 2022 года, N2220-э от 29 июня 2022 года, из которых следует его невиновность в причинении тяжкого вреда ФИО8 Обвинение основано на незаконном заключении эксперта. Нарушен принцип состязательности сторон и его право на защиту. Суд отказал в исследовании и приобщении к материалам дела рецензии N Е/1546/12/2. Суд апелляционной инстанции исследовал и приобщил к делу эту рецензию, но не дал ей оценку. Содержание апелляционного определения не соответствует фактическим обстоятельствам судебного заседания. Суды необоснованно отклонили его доводы о незаконности судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 в виде заключения специалиста.

В возражении прокурор "адрес" ФИО9, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Виновность Ганемана А.В. в совершении преступлений, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, в том числе оспариваемых осужденным, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял доказательства виновности Ганемана А.В. как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы стороны защиты.

Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию соответствия выводов суда о виновности Ганемана А.В. фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Между тем, соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который мотивированно отверг доводы о невиновности Ганемана А.В, повторяемые в кассационной жалобе.

Действия Ганемана А.В, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных преступлений, верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 139 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Ганемана А.В, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд обосновал назначение Ганеману А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказания в виде лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Наказание, назначенное Ганеману А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Однако, при назначении Ганеману А.В. наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ допущено существенное нарушение уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев.

Поскольку положения УК РФ об аресте не введены в действие, наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.139 УК РФ, являются исправительные работы с максимальным сроком до одного года.

Смягчающими обстоятельствами в силу пп. "и", "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал явку Ганемана А.В. с повинной, наличие у него малолетних детей, наград и положительных характеристик.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Верно указав, что Ганеману А.В. наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначил осужденному 10 месяцев исправительных работ, то есть больше максимально допустимого в данном случае наказания в виде 8 месяцев исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное при назначении Ганеману А.В. наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ, повлекло несправедливость также и окончательного наказания по совокупности преступлений, не выявлено судом апелляционной инстанции, устранимо в кассационном порядке без отмены приговора и апелляционного определения.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора от 20 апреля 2023 года и апелляционного определения от 21 июня 2023 года в отношении Ганемана А.В. не имеется.

Суд обосновал неприменение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, верно определилосужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока отбывания наказания, а также зачет времени содержания Ганемана А.В. под стражей в срок лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить наказание, назначенное Ганеману А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Ганеману А.В. окончательное наказание в виде 8 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Д.Х. Тхакахова

М.А. Чекмарев