Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 7У-3196/2023[77-1695/2023]

N 77-1695/2023

15 ноября 2023 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при секретаре Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Денисова М.О, осуждённого Мальбахова М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Белова Д.С. на апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2023 года в отношении Мальбахова М.М.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А. об обстоятельствах уголовного дела, о существе принятых судебных решений, доводах кассационного представления, выступление осуждённого Мальбахова М.М, мнение прокурора Денисова М.О, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июня 2023 года

Мальбахов Муаед Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

25 ноября 2019 года по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мальбахов М.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Мальбахова М.М. под стражей с 13 июня 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2023 года приговор изменён:

- исключено из приговора указание на применение правил ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения и ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров;

- приговоры Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 ноября 2019 года и 13 июня 2023 года в отношении Мальбахова М.М. постановлено исполнять самостоятельно.

Мальбахов М.М. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении наркотического средства гашишного масла в значительном размере в Терском районе Кабардино-Балкарской Республики в период со 2 по 18 марта 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики Белов С.Д, считая апелляционное постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, несоответствия выводов суда апелляционной инстанции имеющимся материалам уголовного дела, несправедливости назначенного наказания, указывает, что суд апелляционной инстанции безосновательно указал и учёл смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также не учёл, что осуждённый совершил два аналогичных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и приобрёл навыки незаконного изготовления наркотического средства, указывающих на то, что условное осуждение по предыдущему приговору не оказало на Мальбахова М.М. исправительного воздействия. Автор представления обращает внимание на голословность и несоответствие материалам уголовного дела выводов суда апелляционной инстанции о том, что Мальбахов М.М. один воспитывает ребёнка, а мать ребёнка проживает в другой семье и судьбой ребёнка не интересуется, а также о том, что при длительном лишении Мальбахова М.М. свободы несовершеннолетняя девочка в возрасте 13 лет останется в семье с бабушкой преклонного возраста. Заместитель прокурора республики считает, что необоснованными и ошибочными являются и выводы суда апелляционной инстанции об изменении приговора со ссылкой на то, что из 3 лет 6 месяцев испытательного срока осуждённый отбыл 3 года 2 месяца 28 дней. Судом апелляционной инстанции не указаны основания для изменения приговора, предусмотренные ст.389.15 УПК РФ и немотивированно установлен вид исправительного учреждения. Просит отменить апелляционное постановление и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на необходимость выполнения требований статей 389.28 - 389.32 УПК РФ о содержании решения суда апелляционной инстанции. При этом, отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для этого.

В силу п.7 ч.3 ст.389.28 УПК РФ решение суда апелляционной инстанции должно содержать мотивы принятого решения.

При этом мотивы, по которым суд апелляционной инстанции признает приговор суда первой инстанции незаконным и (или) необоснованным, отвергает те или иные доказательства, должны быть убедительными и исчерпывающими.

В соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ каждое доказательство должно быть проверено судом путем сопоставления их с другими доказательствами и подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Приведенные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции в полной мере не были учтены.

Как правильно отмечено в кассационном представлении, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, без исследования новых доказательств, пришел к выводу о необходимости изменения приговора и немотивированно указал, что воспитанием ребёнка занимается один отец, мать ребёнка проживает в другой семье, не интересуется судьбой ребёнка. При этом суд апелляционной инстанции, в отсутствие судебного решения или решения органа опеки и попечительства о месте проживания ребёнка, сведений о состоянии здоровья бабушки ребёнка,

УСТАНОВИЛ

, что несовершеннолетняя девочка останется проживать в семье с бабушкой, страдающей хроническими заболеваниями.

Таким образом, суд апелляционной инстанции немотивированно пришёл к выводу о незаконности и необоснованности приговора, без приведения фактических данных в опровержение обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Немотивированность решения суда апелляционной инстанции не согласуется с конституционным принципом состязательности правосудия.

Обоснованными являются и доводы представления об отсутствии мотивов принятия судом апелляционной инстанции решения о виде исправительного учреждения.

Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, могли повлиять на исход дела, являются в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены апелляционного постановления и передачи дела на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного постановления, а также принимая во внимание данные о личности Мальбахова М.М, обвиняемого в совершении преступления в течении испытательного срока, характеризующегося с отрицательной стороны, имеются достаточные основания полагать, что Мальбахов М.М, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В целях исключения возможности совершения Мальбаховым М.М. противоправных действий и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, суд находит необходимым избрать в отношении Мальбахова М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2023 года в отношении Мальбахова Муаеда Михайловича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Мальбахову М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 15 февраля 2024 года.

Председательствующий

М.А. Чекмарев