Определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 7У-3200/2023[77-1723/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Куадже Т.А. и Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденной Соболевой Н.Н. путем видео-конференц-связи, её

защитников - адвокатов Высоцкого В.И. и Горохова Р.В, а также

путем видео-конференц-связи:

адвоката Лукина С.М. и защитника наряду с адвокатом Соболева В.Ю.

при рассмотрении в открытом судебном заседании кассационных жалоб осужденной Соболевой Н.Н. и её защитников - адвокатов Лукина С.М. и Высоцкого В.И. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 3 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2023 года

УСТАНОВИЛА:

в подготовительной части судебного заседания защитник-адвокат Высоцкий В.И. заявил ходатайство о снятии уголовного дела с кассационного рассмотрения и возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения препятствий к разбирательству в суде кассационной инстанции и выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ, а также для выполнения соответствующих процессуальных действий, направленных на рассмотрение Ставропольским краевым судом дополнительных замечаний на протоколы судебных заседаний и их аудиозаписи суда апелляционной инстанции. В случае принятия решения о снятии уголовного дела с кассационного рассмотрения адвокат Высоцкий В.И. просил указать на необходимость этапирования осужденной Соболевой Н.Н. в места содержания под стражей по месту нахождения суда, вынесшего приговор, для непосредственного ознакомления с материалами дела.

Осужденная Соболева Н.Н, ее защитники - Соболев В.Ю, адвокаты Лукин С.М. и Горохов Р.В. поддержали ходатайство адвоката Высоцкого В.И.

Прокурор Белкин С.В. выразил мнение о необходимости снятия с кассационного рассмотрения и возвращении уголовного дела в Ставропольский краевой суд для рассмотрения замечаний осужденной Соболевой Н.Н. на протокол и аудиозапись судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Выслушав участников судебного заседания и проверив доводы адвоката Высоцкого В.И. по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

13 июля 2023 года уголовное дело в отношении Соболевой Н.Н. было снято с кассационного рассмотрения и возвращено в Новоалександровский районный суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ с надлежащим обеспечением процессуальных прав осужденной на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции и подачу на них замечаний (т. 15, л.д. 157-160).

3 октября 2023 года уголовное дело в отношении Соболевой Н.Н. вновь поступило в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В тот же день в Ставропольский краевой суд поступили дополнения осужденной Соболевой Н.Н. к замечаниям на протокол и аудиозапись судебного заседания суда апелляционной инстанции, датированные 4 сентября 2023 года, которые перенаправлены в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и поступили 16 октября 2023 года.

Ранее поступившие в Ставропольский краевой суд замечания осужденной Соболевой Н.Н. на протокол и аудиозапись заседания суда апелляционной инстанции, датированные 29 августа 2023 года, рассмотрены не председательствовавшим в суде апелляционной инстанции Краснопеевым С.В, а судьей-докладчиком Гунарис Р.Г. (т. 16, л.д. 31-39, 43-45).

Между тем, согласно положениям ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению только председательствующим.

Достоверность и полнота протокола и аудиозаписи заседания суда апелляционной инстанции являются необходимым условием проверки доводов кассационных жалоб осужденной и их защитников, а наличие неразрешенных с учетом положений ч. 7 ст. 259 и ст. 260 УПК РФ замечаний осужденной на протокол и аудиозапись заседания суда апелляционной инстанции препятствует проверке в кассационном порядке законности оспариваемых стороной защиты приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 3 ноября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Соболевой Н.Н. необходимо снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Ставропольский краевой суд для принятия решения по замечаниям осужденной на протокол и аудиозапись заседания суда апелляционной инстанции в порядке ч. 7 ст. 259 и ст. 260 УПК РФ с надлежащим обеспечением процессуальных прав осужденной.

Суд кассационной инстанции не предрешает действия, необходимые для полного обеспечения процессуальных прав осужденной, в том числе об этапировании Соболевой Н.Н, поскольку соответствующие вопросы подлежат разрешению судом, в который направляется уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.5 и 401.7 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

уголовное дело в отношении ФИО1 снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Ставропольский краевой суд для принятия решения по замечаниям осужденной на протокол и аудиозапись заседания суда апелляционной инстанции в порядке ч. 7 ст. 259 и ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Т.А. Куадже

Д.Х. Тхакахова