Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 7У-3262/2023[77-1735/2023]

N 77-1735/2023

г. Пятигорск 30 ноября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Григоращенко Р.М, его защитника - адвоката Гафаровой Н.О.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Григоращенко Р.М. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 11 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Григоращенко Р.М. и адвоката Гафаровой Н.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года

Григоращенко Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года; на основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 7 июля 2021 года, к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года 7 месяцев 25 суток.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 11 августа 2023 года приговор изменен с усилением назначенного Григоращенко Р.М. наказания:

- назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на 3 года;

- в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 7 июля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев 25 суток.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, исчисляя с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Григоращенко Р.М. признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 26 марта 2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осужденный Григоращенко Р.М. просит апелляционное постановление отменить, либо изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить ст.73 УК РФ. Считая назначенное судом апелляционной инстанции наказание чрезмерно суровым, указывает, что судами необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления; судом апелляционной инстанции решение о назначении наказания в виде лишения свободы не мотивировано, не учтено, как это повлияет на условия жизни его двух малолетних детей, которые будут лишены средств к существованию. Обращает внимание, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, что он остановился по требованию сотрудников полиции, не пытался скрыться, прошел все установленные законом процедуры при прохождении медицинского освидетельствования, что характеризует его как личность, не представляющую повышенную общественную опасность. Указывает, что ему назначено наказание в виде лишения свободы как при рецидиве преступлений; судом апелляционной инстанции не обсужден вопрос о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Григоращенко Р.М. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вывод суда о виновности Григоращенко Р.М. в совершении инкриминируемого преступления основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Действия Григоращенко Р.М. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда апелляционной инстанции о нарушении судом положений ст. 6 УК РФ, несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной мягкости законен, обоснован и мотивирован. Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы является правильным.

Назначенное судом апелляционной инстанции основное наказание в виде лишения свободы является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции в полной мере учтены все обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Выводы судов об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследования преступления мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом апелляционной инстанции не учтено, что на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 7 июля 2021 года составляет 5 месяцев 7 дней.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению со снижением назначенного на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иных оснований для изменения судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 11 августа 2023 года в отношении Григоращенко Р.М. изменить:

- снизить срок назначенного на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет 5 месяцев 7 дней.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Харрасова