Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 7У-3362/2023[77-1767/2023]

N 77-1767/2023

г. Пятигорск 30 ноября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Муслимова Д.З. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Лазаренко Г.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Муслимова Д.З. на приговор Предгорного районного суд Ставропольского края от 24 октября 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 6 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Муслимова Д.З. и адвоката Лазаренко Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Предгорного районного суд Ставропольского края от 24 октября 2022 года

Муслимов Д.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 июня 2021 года, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 24 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 6 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Муслимов Д.З. признан виновным в том, что 13 августа 2022 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Муслимов Д.З, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить. Указывает, что судом не приняты во внимание положительные данные о его личности и смягчающие обстоятельства; он полностью признал вину, сотрудничал со следствием, помогая раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно. Считает, что его активное участие в раскрытии преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ; судом необоснованно отказано в просьбе о назначении наказания, не связанного с лишением свободы и предоставлении шанса получить высшее образование; не приняты во внимание предоставленные защитником документы, подтверждающие его положительные качества.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Муслимова Д.З. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Муслимова Д.З. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Муслимова Д.З. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Действия Муслимова Д.З. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Муслимову Д.З. наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, их состояние здоровья, состояние здоровья Муслимова Д.З. и его иных родственников.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, судом применены правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, отмены условного осуждения по предыдущему приговору судом мотивированы и являются правильными.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверены все доводы апелляционной жалобы, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Муслимова Д.З. на приговор Предгорного районного суд Ставропольского края от 24 октября 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 6 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова