Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 7У-3504/2023[77-1806/2023]

N77-1806/2023

г. Пятигорск 29 ноября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Арутюнова С.К. в режиме видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Савлиева С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арутюнова С.К. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 19 июня 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Арутюнова С.К. и его защитника-адвоката Савлиева С.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 19 июня 2023 года

Арутюнов С.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 29.08.2016 мировым судьей судебного участка N2 Октябрьского района г.Ставрополя по ч.1 ст.116 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22.12.2017 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 24.04.2018 Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 29.08.2016) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25.10.2018 мировым судьей судебного участка N1 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.04.2018) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 7.12.2018 Промышленным районным судом г.Ставрополя, с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 25.02.2019, по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.10.2018) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 8.11.2019 освобожден по отбытии наказания;

- 19.11.2020 Октябрьским районным судом г.Ставрополя по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 4.03.2021 Ленинским районным судом г.Ставрополя по п."а" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.11.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24.05.2021 мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г.Ставрополя по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4.03.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16.06.2021 Промышленным районным судом г.Ставрополя по п."б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 18.01.2022 освобожден по отбытии наказания;

- 31.05.2022 Промышленным районным судом г.Ставрополя по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 29.01.2023 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы реально;

осужденный:

- 28.11.2022 Промышленным районным судом г.Ставрополя, с учетом кассационного постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 31.05.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 6.12.2022 Промышленным районным судом г.Ставрополя по п."б" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.11.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14.12.2022 мировым судьей судебного участка N3 Октябрьского района г.Ставрополя по ч.1 ст.214, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 6.12.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.05.2022 года назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.12.2022 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 14.12.2022 года; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.06.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с осужденного Арутюнова С.К. в пользу Т. Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 12 000 руб.; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 8 августа 2023 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено указание на назначение Арутюнову С.К. наказания на основании ч.5 ст.69 и ч.1 ст.70 УК РФ; из описательно-мотивировочной части исключено указание о назначении осужденному наказания "исходя из положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ"; из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено указание о зачете на основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору от 14.12.2022 года; постановлено считать Арутюнова С.К. осужденным по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

Арутюнов С.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Т. Е.В, с причинением ему значительного ущерба, совершенной 5 ноября 2022 года в г.Ставрополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арутюнов С.К, не согласившись с судебными решениями, указал, что они являются незаконными и необоснованными; показания потерпевшего Т. о краже телефона основаны на предположениях и слухах; считает недостоверными показания свидетеля Л, К.С, а также собственные показания, данные в ходе предварительного следствия; в нарушение требований закона суд признал допустимым доказательством сведения о мобильном телефоне, поскольку имеются противоречия в марке телефона, которые судом не устранены; не установлены фактические обстоятельства дела; суд апелляционной инстанции данные нарушения закона не устранил, поэтому просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность Арутюнова С.К. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах кражи, данными на следствии, признанными достоверными, потерпевшего Т. Е.В, свидетеля Л. К.С, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, справкой о рыночной стоимости телефона, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ. Совокупность собранных по делу доказательств признана судом достаточной для постановления в отношении Арутюнова С.К. обвинительного приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, то есть существо обвинения, место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Квалификация действий Арутюнова С.К. основана на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, является правильной, квалифицирующие признаки мотивированы, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшего Т. Е.В. и свидетеля Л. К.С. об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому правомерно взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Арутюнова С.К. не установлено, выводы суда мотивированы.

В ходе предварительного расследования Арутюнов С.К. дал показания об обстоятельствах кражи, показания даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, что исключало применение недозволенных методов ведения следствия. Показания были записаны со слов Арутюнова С.К, после ознакомления с протоколами допросов ни замечаний, ни заявлений не поступило. В судебном заседании Арутюнов С.К. подтвердил истинность показаний, данных на следствии. Первоначальные показания получены с соблюдением требований закона, в связи с чем они признаны судом допустимыми и использованы при доказывании виновности в совершении преступления.

Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, в соответствии с требованиями УПК РФ разрешилзаявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайств не установлено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Арутюнова С.К. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, статей 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы Арутюнова С.К, внес изменения в приговор, улучшающие положение осужденного. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Арутюнова С.К. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 19 июня 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина