Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10219/2023[88-10755/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Росиной Е.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Левченковой А.Н. к Левченкову С.В, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным соглашения о разделе земельного участка, возврате земельного участка, исключении записи из ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН, по кассационной жалобе Левченковой А.Н. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2023 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения Левченковой А.Н, Левченкова С.В, заявивших об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Левченкова А.Н. обратилась в суд с иском (с последующим его уточнением) к Левченкову С.В, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в соответствии с которым просила:

признать недействительным заключенное между нею и Левченковым С.В. соглашение о разделе земельного участка, общей площадью 1255 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, кадастровый номер: N, находящегося по адресу: "адрес", обязать Левченкова С.В. возвратить ей земельный участок, общей площадью 1255 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, кадастровый номер: N, находящийся по адресу: "адрес", обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю исключить из ЕГРН запись от 20 сентября 2021 года о регистрации за Левченковым С.В. перехода права собственности по соглашению от 23 августа 2021 года;

восстановить в ЕГРН запись о праве общей долевой собственности на 3/4 земельного участка размером 1255 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" за Левченковой А.Н, взыскать с Левченкова С.В. в пользу истца судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 30000 руб, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований Левченковой А.Н. указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе земельного участка, по условиям которого земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 1255 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, кадастровый номер: N, был разделен на два самостоятельных объекта: земельный участок общей площадью 680 кв.м. и земельный участок общей площадью 574 кв.м. При этом, земельный участок общей площадью 680 кв.м. поступил в собственность Левченкова С.В, а земельный участок площадью 574 кв.м. данным соглашением был поделен на доли в праве общей долевой собственности: Левченкову С.В. - ? доли в праве общей долевой собственности; Левченковой А.Н.- 3/4 доли в праве общей долевой собственности. Соглашение о разделе земельного участка было зарегистрировано в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Считает, что заключенное между истцом и ответчиком соглашение является недействительным, так как оно было заключено путем введения ее в заблуждение. Она полагала, что указанным соглашением земельный участок площадью 1255 кв.м, был разделен в соответствии с принадлежащими ей и сыну долями. Только спустя год, в октябре 2022 года Левченков С.В. заявил ей, что ему принадлежит большая часть земельного участка, на котором расположен дом, в котором проживает истица. Сам ответчик проживает в станице Суворовской в собственном домовладении. Ссылаясь на положения ст.ст.166, 167, 178 Гражданского кодекса РФ, просит признать указанную сделку от 23 августа 2021 года недействительной, возвратив стороны в первоначальное положение.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции, стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик - Левченков С.В. передает Левченковой А.Н. по договору дарения в собственность 1/4 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности площадью 574 кв.м. с кадастровым номером N N расположенный по адресу: "адрес" 95.

2. Левченков С.В. передает в собственность по договору дарения Левченковой А.Н. 1/4 доли жилого дома общей площадью 66, 4 кв.м. Инвентарный номер 9281 Литер А, Этажность 1. находящийся по адресу: "адрес" с кадастровым номером N N и в течение 14 дней с момента подписания мирового соглашения обязуется сняться с регистрационного учета из жилого дома.

3. Истец - Левченкова А.Н. согласна с тем, что земельный участок по адресу: "адрес", общей площадью 680 кв.м. с кадастровым номером N остается на праве собственности за Левченковым С.В. и отказывается от исковых требований.

4. Все понесенные сторонами судебные расходы остаются на каждой стороне.

В соответствии с положениями статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 3 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу пункта 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В судебном заседании Левченкова А.Н. и Левченков С.В. просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им ясны и понятны.

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение, судебная коллегия находит его не противоречащим указанным выше нормам права, оно соответствует закону, не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Учитывая, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судебной коллегией не установлено, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению, а принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 379.5, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июня 2023 года отменить.

Утвердить заключенное между Левченковой А.Н. и Левченковым С.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик - Левченков С.В. передает Левченковой А.Н. по договору дарения в собственность 1/4 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности площадью 574 кв.м. с кадастровым номером N N расположенный по адресу: "адрес".

2. Левченков С.В. передает в собственность по договору дарения Левченковой А.Н. 1/4 доли жилого дома общей площадью 66, 4 кв.м. Инвентарный номер 9281 Литер А, Этажность 1. находящийся по адресу: "адрес" с кадастровым номером N N и в течение 14 дней с момента подписания мирового соглашения обязуется сняться с регистрационного учета из жилого дома.

3. Истец - Левченкова А.Н. согласна с тем, что земельный участок по адресу: "адрес", общей площадью 680 кв.м. с кадастровым номером N остается на праве собственности за Левченковым С.В. и отказывается от исковых требований.

4. Все понесенные сторонами судебные расходы остаются на каждой стороне.

Производство по гражданскому делу по иску Левченковой А.Н. к Левченкову С.В, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным соглашения о разделе земельного участка, возврате земельного участка, исключении записи из ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Росина Е.А.