Определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 8Г-9169/2023[88-9922/2023]

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Нафикова И.А, судей Зайнуллиной Г.К, Фахретдиновой Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кудзиевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 сентября 2021 г. КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кудзиевой В.В, в котором просило произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 907, 83 рублей на основании статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления; взыскать с Кудзиевой В.В. задолженность по кредитному договору от 19 июня 2013 г. N 02-338-0051 в размере 833 532 рублей, из которых: 40 815, 33 рублей - задолженность по основному долгу, 61 939, 73 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 405 400, 62 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 325 376, 32 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с Кудзиевой В.В. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 535, 32 рублей; взыскать с Кудзиевой В.В. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" сумму процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 августа 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с Кудзиевой В.В. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" неустойку (пени) по ставке 0, 05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 августа 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 апреля 2022 г. с учетом дополнительного решения Советского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 января 2023 г. в удовлетворении требований Публичного акционерного общества Коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кудзиевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) по дату фактического возврата суммы кредита включительно отказано в связи с истечением срока исковой давности, а также с КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования города Владикавказа в размере 11 535, 32 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2022 г. постановлено: решение Советского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 апреля 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кудзиевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору изменить в части взыскания с ПАО "КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в бюджет муниципального образования г. Владикавказ госпошлины в размере 11 535, 32 рублей и принять в этой части по делу новое решение; взыскать с ПАО "КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в бюджет муниципального образования г. Владикавказа государственную пошлину в размере 8 627, 49 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19 июня 2016 г. Банком (заимодавец) с Кудзиевой В.В. (заемщик) заключен кредитный договор N 02-338-0051, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей на срок до 2 июня 2016 г. под 26 % годовых.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

11 июня 2019 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка N 31 Советского судебного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, 6 июля 2020 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 16 сентября 2021 г.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 204, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обстоятельства заключения кредитного договора и неисполнения заемщиком обязательств по нему подтверждаются представленными доказательствами, поэтому с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и положений статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 августа 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период со 2 августа 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно - отказано, в связи с истечением срока исковой давности, а также взыскано с КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Владикавказа в размере 11 535, 32 рублей.

С данным решением и его правовым обоснованием частично согласился суд апелляционной инстанции, изменив решение Советского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 апреля 2022 г. в части взыскания с истца государственной пошлины в размере 11 535, 32 рублей, указав размер подлежащей ко взысканию государственной пошлины в сумме 8 627, 49 рублей с учетом уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины; в остальной части решение суда оставил без изменения.

Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом апелляционной инстанции определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Довод кассационной жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен, не нашел своего подтверждения, так как из материалов дела следует, что трехгодичный срок исковой давности по каждому отдельному платежу, в том числе последнему (подлежащему внесению 2 июня 2016 г.) истек еще на момент вынесения судебного приказа 11 июня 2019 г, а после отмены судебного приказа 6 июля 2020 г. иск подан лишь 17 сентября 2021 г.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Нафиков И.А.

Судьи Зайнуллина Г.К.

Фахретдинова Р.Ф.