Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 8Г-9445/2023[88-10118/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций Северо-Кавказской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением - филиала открытого акционерного общества "РЖД" о возложении обязанности, по кассационной жалобе открытого акционерного общества "РЖД" на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения прокурора Гаринина Э.П, не возражавшего против оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Карачаево-Черкесский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" в лице Минераловодского центра организации работы железнодорожных станций Северо-Кавказского управления движением - Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД", в котором просил обязать ответчика в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности на железнодорожной станции Черкесск, путем реализации мероприятий, предусмотренных паспортом ОТБ станции Черкесск.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2023 года исковые требования Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В Пятый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление представителя ОАО "РЖД" Богдашкиной М.Л. о возвращении кассационной жалобы на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 июня 2023 года по основаниям, предусмотренным пункта 5 части 1 статьи 379.1, пункта 6 части 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о возвращении кассационной жалобы оформлено в письменном виде.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

На основании изложенного, учитывая, что до рассмотрения кассационной жалобы от представителя ОАО "РЖД" Богдашкиной М.Л. поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 июня 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи