Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 8Г-9639/2023[88-10328/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддубной О.А, судей Козлова О.А, Трегуловой К.К, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Тамбасова В.Д. к Томбасову П.А. об оспаривании сделок, признании права, истребовании имущества, по кассационной жалобе Томбасова П.А. на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 09 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Трегуловой К.К, выслушав Тамбасова В.Д. и его представителя - адвоката Магомедова Ю.М, а также Шулешко Ф.Г, возражавших против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Тамбасов В.Д. обратился в суд с иском к Томбасову П.А. о признании недействительными: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Тамбасова Д.А. на имя Тамбасова С.В, договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тамбасовым Д.А. и Томбасовым П.А, записи о государственной регистрации права собственности Томбасова П.А. в ЕГРН на жилой дом и на земельный участок; включении в состав наследства после смерти Тамбасова Д.А. жилого дома и земельного участка; признании за Тамбасовым В.Д. права собственности на жилой дом и земельный участок; возложении на Томбасова П.А. обязанности передать в собственность Тамбасова В.Д. индивидуальный жилой дом и земельный участок.

В обоснование исковых требований Тамбасов В.Д указал, что отцу истца Тамбасову Д.А. на праве собственности принадлежали одноэтажный индивидуальный жилой дом, площадью 47, 1 кв.м. с кадастровым номером N, запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, площадью 758 кв.м. из земель населённых пунктов для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером N, запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ Тамбасов Д.А. умер. После его смерти стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ от имени отца на имя Тамбасова С.В. выдана доверенность, в которой ввиду болезни его отца расписался Дроздов П.Г, также имеется договор дарения земельного участка с жилым от ДД.ММ.ГГГГ, где от имени Тамбасова Д.А. по доверенности действовал Тамбасов С.В. Полагает, что на момент выдачи доверенности Тамбасов Д.А. не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, так как тяжело болел. Согласно медицинской карте у Тамбасова Д.А. были КТ-признаки ОНМК острого нарушения мозгового кровообращения, атрофические изменения головного мозга, КТ - признаки образования плевры с кальцинированными включениями в левом легком, множественных очагов деструкции позвонков (возможно метастатической породы), компрессионного перелома N, гидротаракса справа, метатуберкулезных изменений. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Тамбасов Д.А. находился на стационарном лечении в Кизилюртовской городской больнице в тяжелом состоянии, получал обезболивающие средства. С ДД.ММ.ГГГГ истец находился с отцом в городской больнице, отец стонал от боли, не мог говорить, самостоятельно принимать пищу, не мог самостоятельно встать и передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ с участием истца отца выписали из больницы в коме. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца Шулешко Ф.Г. была госпитализирована в больницу г.Астрахани, истец вынужден был выехать к больной матери. С отцом истца остался сын ответчика.

Решением Кизилюртовского городского суда от Республики Дагестан от 09 июня 2021 года исковые требования Тамбасова В.Д. удовлетворены.

Признаны недействительными: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени Тамбасова Д.А. на имя Тамбасова С.В, удостоверенная нотариусом г. Кизилюрт Республики Дагестан Бамматовым М.Ш, зарегистрированную в реестре N; договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ Тамбасовым С.В. от имени Тамбасова Д.А. на Томбасова П.А, удостоверенный нотариусом г. Кизилюрт Республики Дагестан Бамматовым М..Ш, зарегистрированный в реестре N; записи о государственной регистрации права собственности Томбасова П.А. в ЕГРН N N от ДД.ММ.ГГГГ на одноэтажный индивидуальный жилой дом с кадастровым номером N, N N от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером N; включены в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ в г. Кизилюрт Республики Дагестан Тамбасов Д.А.: одноэтажный индивидуальный жилой дом, площадью 47, 1 кв.м, с кадастровым номером N а также занимаемый им земельный участок площадью 758 кв.м, из земель населённых пунктов для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес"; признано за Тамбасовым В.Д. право собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом площадью 47, 1 кв.м. с кадастровым номером N, а также занимаемый им земельный участок площадью 758 кв.м, из земель населённых пунктов для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес"; суд обязал Томбасова П.А. передать в собственность Тамбасова В.Д. одноэтажный индивидуальный жилой дом площадью 47, 1 кв.м. с кадастровым номером N, а также занимаемый им земельный участок площадью 758 кв.м, из земель населённых пунктов для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером N, расположенные по указанному адресу. С Томбасова П.А. в пользу Тамбасова В.Д. взысканы расходы за услуги юриста в размере 5.000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 апреля 2022 года решение Кизилюртовского городского суда от Республики Дагестан от 09 июня 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тамбасова В.Д. отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2023 года решение Кизилюртовского городского суда от Республики Дагестан от 09 июня 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Томбасовым П.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что отцу истца Тамбасова В.Д. - Тамбасову Д.А. на праве собственности принадлежали одноэтажный индивидуальный жилой дом, площадью 47, 1 кв.м. с кадастровым номером N, запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ, а также занимаемый им земельный участок, площадью 758 кв.м. из земель населённых пунктов для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером N, запись регистрации N N от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по указанному адресу.

Согласно выпискам из ЕГРН на дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком Томбасовым П.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 758 кв.м. с кадастровым номером N и жилой дом, площадью 47, 1 кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по указанному адресу.

Основанием для регистрации права собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок за Томбасовым П.А. является договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тамбасовым Д.А, в интересах которого действовал по доверенности Тамбасов С.В, и Томбасовым П.А.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС ГО "город Кизилюрт", Тамбасов Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди является его сын - истец Тамбасов В.Д.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Тамбасов В.Д. сослался на то, что регистрация права собственности на спорный объект недвижимости была произведена незаконно, так как будучи тяжело больным, из - за обезболивающих средств и от боли Тамбасов Д.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, был легко подвержен заблуждению, насилию, угрозе, обману, чем воспользовался ответчик.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУ республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы N N от ДД.ММ.ГГГГ, Тамбасов Д.А. страдал рядом заболеваний, с ДД.ММ.ГГГГ его состояние было тяжелое, ДД.ММ.ГГГГ скончался, причина смерти - мозговая кома и был выставлен посмертный диагноз: последствие перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу в теменной области справа, цереброваскулярная болезнь, артериальная гипертония 2 ст, риск 4, хроническая ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, хроническая сердечная недостаточность.

Судом апелляционной инстанции в ходе апелляционного разбирательства дела по ходатайству истца была назначена повторная комиссионная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" Министерства здравоохранения РФ.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N в юридически значимый период оформления и подписания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ у Тамбасова Д.А. обнаруживалось психическое расстройство - органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями ("данные изъяты"), степень выраженности имевшихся у Тамбасова Д.А. психических расстройств была столь значительна, что они лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Тамбасова В.Д, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 131, 167, 168, 177, 301, 1112, 1113, 1114, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N N, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришли к выводу об обоснованности доводов истца и наличии оснований для признания недействительными оспариваемой доверенности и совершенной на ее основании сделки дарения. Установив, что Тамбасов В.Д. принял наследство после смерти отца Тамбасова Д.А, получив после поминок оставшиеся денежные средства отца в сумме "данные изъяты" руб, что не оспаривалось сторонами, суд удовлетворил требования о включении спорного имущества в состав наследства умершего Тамбасова Д.А, признании права собственности на указанное имущество за истцом и возложении обязанности на ответчика передать в собственность истца спорное имущество.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судебных инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 09 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Поддубная О.А.

Судьи Козлов О.А.

Трегулова К.К.